Si vous ne lisez que le « New York Times » et le « Washington Post », vous pourriez avoir manqué lâune des plus importantes manifestations dâopposition à la guerre à avoir eu lieu en Europe depuis des années et qui sâest déroulée à Londres la semaine dernière. Parce que les influents journaux américains ont […]
Si vous ne lisez que le « New York Times » et le « Washington Post », vous pourriez avoir manqué lâune des plus importantes manifestations dâopposition à la guerre à avoir eu lieu en Europe depuis des années et qui sâest déroulée à Londres la semaine dernière.
Parce que les influents journaux américains ont enterré lâaffaire dans une série dâarticles sur dâautres sujets, affirme le chien de garde des médias américains, Fairness and Accuracy in Reporting (FAIR).
Alors que les journaux britanniques rapportaient que de 150 000 à 400 000 manifestants étaient descendus dans les rues le 29 septembre pour protester contre les frappes militaires prévues contre lâIrak, le « Times » et le « Post » choisissaient de donner plus dâimportance à une protestation contre la chasse au renard, qui a aussi attiré une foule importante, de remarquer FAIR.
Les manifestations dâopposition à la guerre ont été enterrées à peu près au milieu ou à la fin des articles de portée générale sur lâinvasion imminente de lâIrak.
Lâombudsman du « Times », Michael Getler, sâest dit en accord avec FAIR. Répondant aux plaintes des lecteurs dans une lettre le 6 octobre, il écrit en effet « je suis dâaccord avec les lecteurs sur ces plaintes. Quelle que soit notre opinion quant au bien-fondé dâune nouvelle guerre, lorsquâelle se déclenche, il est trop tard pour diffuser des arguments qui auraient dû lâêtre avant ».
Voir www.fair.org.