Periodistas del «Taizhou Wanbao», un periódico de la ciudad oriental china de Taizhou, exigen que se levanten cargos contra los oficiales de policía locales tras la muerte del editor Wu Xianghu el 2 de febrero de 2006. Wu, de 41 años, murió de una insuficiencia renal y hepática meses después de haber sido hospitalizado en […]
Periodistas del «Taizhou Wanbao», un periódico de la ciudad oriental china de Taizhou, exigen que se levanten cargos contra los oficiales de policía locales tras la muerte del editor Wu Xianghu el 2 de febrero de 2006.
Wu, de 41 años, murió de una insuficiencia renal y hepática meses después de haber sido hospitalizado en octubre pasado a consecuencia de una agresión física, informan el Committee to Protect Journalists (Comité para la protección de los Periodistas, CPJ) y Reporteros sin Fronteras(RSF).
El 20 de octubre de 2005, docenas de oficiales de tránsito lo atacaron por haber publicado un artículo en el «Taizhou Wanbao». Wu fue golpeado, cargado desde el edificio y forzado a entrar en una camioneta de la policía. El «Taizhou Wanbao» había realizado un reportaje en el que se protestaba por las altas cuotas impuestas a las licencias de bicicletas eléctricas, según el CPJ. Un alto funcionario fue despedido por participar en la agresión.
En otras partes de China, los periódicos y otras empresas de medios de comunicación también enfrentan represalias por desafiar a las autoridades y por batir los límites de la libre expresión.
El 24 de enero, los funcionarios ordenaron al «Diario de la juventud china» con sede en Beijing, que cerrara el influyente suplemento del periódico, «Bing Dian» («Punto de congelación»), acusándolo de ?atacar ferozmente al sistema socialista? y condenando un artículo que criticaba los libros de texto de Historia que se usaban en las escuelas chinas, informa el CPJ. El «Diario de la juventud china» es operado por la Liga Juvenil Comunista. Las autoridades dijeron al editor del suplemento, Li Datong, que un artículo fechado el 18 de enero titulado «Modernización e historia de los libros de texto», expresaba una visión «peligrosa» de la ocupación extranjera de China a finales del siglo XIX, señala RSF. Se acusó al suplemento de herir el sentimiento nacional al idealizar la invasión.
El año pasado, Li Datong también provocó irritación cuando escribió una carta al editor en jefe de «Diario de la juventud china», Li Erliang en la que criticaba una propuesta para supeditar los salarios de los reporteros a las revisiones positivas de los funcionarios gubernamentales. La propuesta fue cancelada después de que la carta fuera ventilada al público.
El cierre del «Bing Dian» se suscitó semanas después de que el gobierno cesara a los editores principales del «Noticias de Beijing». Según varios intelectuales y periodistas chinos entrevistados por RSF, Yang Bin, Sun Xeudong y Li Duo fueron despedidos por sus posturas editoriales en asuntos sociales. El año pasado, el periódico sacó a la luz la historia de violentas medidas contra campesinos que protestaban contra la apropiación de tierras por el gobierno en la población de Shengyou.
Mientras tanto, 32 periodistas continúan languideciendo en las cárceles chinas con lo cual convierten al país en el mayor encarcelador de periodistas del mundo, según reportan el CPJ y RSF.
Uno de los periodistas, Shi Tao, fue el tema de una demanda presentada ante la embajada china en Washington, D. C., la semana pasada. Los funcionarios de la embajada se rehusaron a aceptar la demanda que pedía la liberación inmediata del periodista. Dicha demanda fue firmada por más de 400 prominentes periodistas estadounidenses y partidarios de la libertad de prensa, como el editor consejero Paul Steiger, el presentador de noticias de la CBS Bob Schieffer y a David Remnick, editor de ?The New Yorker?.
Shi Tao, in ensayista internacional y antiguo editor de el periódico «Dangdai Shang Bao» de Changsha, está purgando una sentencia de 10 años por ?filtrar secretos de estado al exterior? en un correo electrónico del año 2004 enviado al editor de un sitio Web en e el extranjero, dice el CPJ. El correo electrónico describía las instrucciones del gobierno chino sobre la manera en que su periódico debía cubrir el 15 aniversario de la masacre en la Plaza de Tiananmen.
La empresa de Internet estadounidense Yahoo ayudó a las autoridades chinas a identificar a Shi a través de su cuenta de correo electrónico lo cual inquietó al CPJ, RSF y a otros grupos de libre expresión sobre el grado en que las empresas occidentales permiten a las autoridades chinas llevar a cabo acciones represivas en contra de sus ciudadanos.
En otros dos casos recientes, Microsoft cerró un blog o diario de Internet crítico a petición de las autoridades chinas y Google aceptó bloquear las respuestas a la búsqueda de términos tales como ?democracia? y ?derechos humanos? de sus motores de búsqueda chinos.
Visite estos vínculos:
– CPJ y RSF sobre la muerte de Wu Xianghu:
http://www.cpj.org/news/2006/asia/china06feb06na_2.html
http://www.rsf.org/article.php3?id_article=16371
– «Bing Dian», cerrado: http://www.cpj.org/news/2006/asia/china25jan06na.html
– Medidas enérgicas contra «Beijing News»: http://www.rsf.org/article.php3?id_article=16276
– Demanda del CPJ para liberar a Shi Tao: http://www.cpj.org/protests/06ltrs/asia/china06feb06ltr.html
– Xinhua ? La máquina propagandística más grande del mundo:
http://www.rsf.org/article.php3?id_article=15172
– Testimonio de Human Rights Watch ante Congreso estadounidense: http://hrw.org/english/docs/2006/02/01/china12592.htm
– Google cede ante gran muralla contrafuegos china: http://tinyurl.com/aymsa
– BBC: http://news.bbc.co.uk/2/hi/americas/4672518.stm
– Cómo se infiltra Google en las obras chinas: http://www.opennetinitiative.net/blog/?cat=8
