Royaume-Uni

Julian Assange sera autorisé à faire appel pour deux des neuf motifs avancés par son équipe juridique lors de l’audience du jour X en février, tous deux liés à la possibilité qu’en tant que citoyen australien, il puisse se voir refuser les protections de la liberté d’expression offertes par le premier amendement.

Les autorités ont perdu un temps précieux après que Bruno Pereira et Dom Phillips aient disparu. Plus de 30 heures plus tard, le commandement de l’armée pour la région amazonienne – qui dispose d’importantes ressources dans la région – a déclaré qu’il attendait toujours l’ordre de se joindre aux recherches.

« Nous condamnons la décision prise aujourd’hui, qui prendra une dimension historique pour de mauvaises raisons. Nous sommes convaincus que Julian Assange a été ciblé pour ses contributions au journalisme et nous le soutenons en raison des dangereuses implications que ce cas pourrait avoir au niveau mondial, pour l’avenir du journalisme et de la liberté de la presse. » – RSF

La juge Vanessa Baraitser a justifié sa décision en déclarant que Julian Assange serait « incité à fuir » et que par « souci d’équité », elle se devait de donner une chance au gouvernement américain de faire appel, ce que ce dernier a indiqué vouloir faire.

« L’affaire Julian Assange est un scandale. Il est évident que sa motivation est politique et qu’elle vise à faire d’Assange un exemple pour intimider les médias à travers le globe. »

« Nous sommes très inquiets de la soudaine augmentation de cas de Covid-19 au sein de la prison de Belmarsh, qui a pour conséquence le confinement de facto de Julian Assange, seul dans sa cellule. Son état physique et son passé psychologique en font quelqu’un de très vulnérable, et d’évidence, il est dangereux pour lui de rester détenu dans ces conditions. »

Ce nouvel acte d’accusation est la dernière en date d’une longue série d’actions entreprises par le gouvernement américain pour exploiter des failles juridiques contre Julian Assange, saper sa défense et détourner l’attention du public des conséquences très graves de cette affaire en matière de liberté de la presse.

Gareth Peirce a passé 40 ans à lutter pour renverser les erreurs judiciaires, dont beaucoup sont le résultat de l’utilisation trop zélée des mesures antiterroristes.

La décision du 6 février 2015 marque la première fois dans les 15 ans de son existence que le seul tribunal du Royaume-Uni habilité à superviser le GCHQ, le MI5 et le MI6, a rendu un jugement défavorable aux services de renseignement et de sécurité.

Reporters sans frontières est profondément indignée par l’interpellation par les autorités britanniques de David Miranda, mari et collaborateur de Glenn Greenwald, blogueur qui a publié les révélations d’Edward Snowden sur les pratiques de surveillance de la NSA.

L’IFEX expose les principales recommandations contenues dans le Rapport Leveson sur la culture, les pratiques et l’éthique de la presse du Royaume-Uni, et les raisons pour lesquelles certains défenseurs de la libre expression sont d’avis qu’elles pourraient limiter la liberté de la presse.

*REPORTERS WITHOUT BORDERS / REPORTERS SANS FRONTIÈRES Press release / Communiqué de presse 11.05.2012* * English*: http://en.rsf.org/united-kingdom-open-letter-to-members-of-11-05-2012,42605.html *Français*: http://fr.rsf.org/royaume-uni-lettre-ouverte-aux-parlementaires-11-05-2012,42604.html *UNITED KINGDOM: Open letter to Members of Parliament on Internet surveillance* House of Commons – London SW1A 0AA Paris, 10 May 2012 Dear Members of Parliament, Re: Bill on the surveillance of electronic and telephone communications […]

La mise à disposition des données personnelles à la police constitue un précédent inquiétant dans un pays occidental, et pourrait avoir des conséquences importantes en terme d’exemplarité sur d’autres régimes, selon l’organisation.

« Cette atteinte à la programmation d’une chaîne de télévision envoie un mauvais message à de nombreux pays où le droit à la caricature est constamment bafoué », a déclaré RSF.