Reporters sans frontières (RSF)

La décision de la Cour constitutionnelle, la première d’une telle ampleur dans ce domaine au cours des 20 dernières années, envoie un signal fort en faveur de la protection de la liberté de la presse à l’ère du numérique.

L’organe recommande la réhabilitation de Rocil Otouna sans délai et dénonce dans ses conclusions “l’interventionnisme”, les “mesures arbitraires” et la “censure exacerbée” de la part de l’autorité de tutelle sur la télévision publique congolaise.

« Le harcèlement et les intimidations visant systématiquement les journalistes swazis qui osent critiquer le roi ou l’action de son gouvernement font peser de lourdes menaces sur la production d’informations indépendantes. »

“Il ne revient à aucun pouvoir – et certainement pas à un responsable militaire – de justifier d’une manière ou d’une autre la répression de la liberté de la presse, regrette Daniel Bastard, responsable du bureau Asie-Pacifique de RSF.

Alors que le journaliste était en présence de militaires peu avant sa disparition, RSF demande aux autorités de faire toute la lumière sur cette affaire.

“L’épidémie de coronavirus fournit une illustration des facteurs négatifs pour le droit à l’information fiable, et elle est même un facteur multiplicateur. Que seront la liberté, le pluralisme et la fiabilité de l’information d’ici l’année 2030 ? »

Si la chasse aux journalistes et aux publications critiques de l’ancien régime soudanais est officiellement terminée depuis l’arrivée au pouvoir d’un gouvernement dirigé par un civil, le paysage médiatique reste ravagé par trois décennies de censure et d’exactions contre les journalistes et les changements attendus tardent à se concrétiser.

Reporters sans frontières (RSF) dénonce une décision incohérente, symbole de l’impunité des crimes commis contre les reporters.