Février 2021 en Europe et en Asie centrale: un tour d'horizon de la liberté d’expressions libres réalisé par Cathal Sheerin, rédacteur régional de l'IFEX, sur la base des rapports des membres de l'IFEX et de l’actualité de la région.
Ceci est une traduction de la version originale de l’article.
Le mois de février a été marqué par des développements à la fois encourageants et inquiétants dans la région. Il s’agit notamment de la condamnation à perpétuité d’un criminel pour le meurtre de Daphne Caruana Galizia, de l’envoi en prison d’Alexei Navalny et la perte de son statut de prisonnier d’opinion, des peines de prison sévères infligées à deux journalistes en Biélorussie et une forte augmentation des discours de haine homophobes et de l’intolérance aux droits des trans.
Russie: une question de conscience
Le 2 février, le journaliste anticorruption et dirigeant de l’opposition Alexei Navalny a été condamné à deux ans et demi de prison pour détournement très douteux de fonds. Le 25 février, il a entamé son transfèrement vers une colonie pénitentiaire russe. Ce processus de transfert des prisonniers peut prendre beaucoup de temps et les familles des prisonniers perdent souvent la trace de l’endroit où se trouvent leurs proches. Le propre avocat de Navalny a déclaré qu’il ne savait pas où son client était envoyé.
Beaucoup de choses se sont passées entre le 2 et le 25 février. Navalny a prononcé un discours provocateur lors de son audition pour détournement de fonds, dans lequel il a fustigé « Vladimir [Poutine] l’empoisonneur de sous-vêtements » et le régime corrompu qu’il préside. Navalny a également été reconnu coupable d’avoir calomnié un ancien combattant de la seconde guerre mondiale et condamné à payer 9 500 €. Par la suite, Amnesty International a déclaré qu’elle annulait le statut de prisonnier d’opinion de Navalny (bien qu’elle ait déclaré qu’elle battrait toujours campagne pour sa libération).
Cette décision a dérouté et en a irrité beaucoup.
Les partisans de Navalny et d’autres ont accusé Amnesty de s’être rendu à une campagne organisée par des acteurs proche du Kremlin pour obtenir la radiation de Navalny de la liste des prisonniers d’opinion (sur la base de commentaires xénophobes notoires qu’il avait faits il y a plus de dix ans – voir le mémo de janvier pour plus de détails). Les accusateurs d’Amnesty disent que la suppression de cette classification ternira la crédibilité de Navalny en tant que victime de l’autoritarisme russe. Quelque chose que le Kremlin tente de faire depuis longtemps.
Mais il fait aussi plus que cela.
Le fait d’être classé comme prisonnier d’opinion confère un poids important à une victime d’injustice, à la fois dans l’esprit des militants et du grand public; cela souligne la crédibilité de l’affaire. Cela peut également donner un coup de fouet au moral de ce détenu, car il passe souvent une longue période derrière les barreaux. La suppression de ce statut est sans doute un acte tout aussi puissant que de l’octroyer en premier lieu car, en introduisant un élément de doute, il jette les bases d’une éventuelle érosion du soutien et de la solidarité. Faire cela à un prisonnier (reconnu ce mois-ci par un responsable d’Amnesty comme « le cas le plus important en Russie » à un moment aussi crucial – c’est-à-dire au moment où il est sur le point d’être transféré dans un système carcéral impitoyable et souvent brutal – est peu probable d’avoir des conséquences positives pour ce prisonnier.
Un communiqué publié le 25 février par Amnesty a nié qu’une campagne de dénigrement russe ait influencé l’organisation, mais a regretté le « mauvais timing » d’une « décision interne » qui avait « involontairement détourné l’attention de la campagne pour la libération immédiate de Navalny ». Il a conclu ainsi:
« Il ne devrait y avoir aucune confusion: rien de ce que Navalny a dit dans le passé ne justifie sa détention actuelle, qui est purement politique. Navalny a été arbitrairement détenu pour avoir exercé son droit à la liberté d’expression, et c’est pourquoi nous continuons de battre campagne pour sa libération immédiate ».
Cette déclaration a été suivie le lendemain d’une autre, cette fois du secrétaire général par intérim d’Amnesty, reconnaissant qu’Amnesty avait été la cible d’une « campagne russe de dénigrement » et promettant une enquête sur « ce qui n’a pas fonctionné ».
Nous allons lancer une enquête interne sur ce qui n’a pas fonctionné et comment nous nous sommes retrouvés dans la situation dans laquelle nous nous trouvons actuellement.
Cette deuxième déclaration est intervenue après que deux farceurs pro-Kremlin bien connus se faisant passer pour le collègue de Navalny, Leonid Volkov, aient pris part à un appel vidéo sur la décision du prisonnier d’opinion avec les dirigeants d’Amnesty. Ils ont ensuite mis en ligne la vidéo.
Le Kremlin est bien connu dans le ciblage des organisations de défense des droits (généralement à l’intérieur des frontières russes) via la législation, le harcèlement judiciaire ou en tentant de saper leur crédibilité. Et la menace que représente la désinformation et les récits de diffamation émanant de sources favorables au Kremlin est largement reconnue. L’affaire Navalny-Amnesty semble être un assez bon exemple de tout cela en oeuvre.
Pour un contexte sur les commentaires xénophobes et le nationalisme passés de Navalny, le site Web de Global Voices propose quelques analyses vues de l’Asie centrale. Consultez également ce fil Twitter du journaliste kirghize Bermet Talant qui se concentre sur l’aspect Amnesty de l’histoire de Navalny.
Le 1er mars, des experts de l’ONU ont publié une déclaration ferme appelant la Russie à libérer Navalny et exigeant une enquête internationale sur l’empoisonnement presque mortel du chef de l’opposition sur le sol russe l’année dernière. « Nous pensons que l’empoisonnement au Novichok de M. Navalny aurait pu être délibérément mené pour envoyer un avertissement clair et sinistre que ce serait le sort de quiconque critiquerait et s’opposerait au gouvernement. Le Novichok a été précisément choisi pour semer la peur », ont-ils déclaré.
Une victoire contre l’impunité à Malte
La dernière semaine de février a connu une victoire saluée dans la lutte contre l’impunité à Malte: un tribunal a condamné le criminel de longue date Vincent Muscat à 15 ans de prison pour le meurtre à la voiture piégée de la journaliste Daphne Caruana Galizia en 2017. Quatre autres hommes – Robert et Adrian Agius, Jamie Vella et George Degiorgio – ont été inculpés par la police pour ce meurtre et d’autres crimes.
Bien qu’il y ait eu beaucoup de spéculations sur l’implication possible de personnalités politiques dans le meurtre – d’autant plus que Caruana Galizia a dénoncé une grave corruption dans les rangs de l’establishment politique – le commissaire de police Angelo Gafa a déclaré que toutes les personnes impliquées dans le crime avaient été arrêtées et que la police n’avait trouvé aucune preuve de l’implication d’un politicien quelconque.
Cependant, selon certaines informations, le meurtrier Vincent Muscat a déclaré à la police que l’ancien ministre de l’Économie Chris Cardona était impliqué dans un complot avorté visant à tuer Caruana Galizia en 2015, et qu’il avait eu connaissance du complot visant à la tuer en 2017. Cardona nie vigoureusement ces accusations et la police est censée traiter ces aveux avec prudence.
Les membres de l’IFEX se sont félicités de la nouvelle de la condamnation, mais ont également appelé à ce que toutes les personnes impliquées dans ce crime soient traduites en justice.
Aujourd’hui, Vince Muscat, l’un des trois hommes accusés d’avoir exécuté le meurtre de #DaphneCaruanaGalizia, a plaidé coupable. Lisez dans son intégralité la déclaration qui a été faite au tribunal aujourd’hui par un avocat représentant la famille de Daphné Caruana Galizia, dans le lien ci-dessous : https://www.daphne.foundation/en/2021/02/23/statement-delivered-in-court
Biélorussie: l’ONU doit faire plus
La répression contre les médias indépendants et les militants de l’opposition a continué en février, une coalition de membres de l’IFEX et d’autres groupes de défense des droits a appelé à la libération immédiate de tous les journalistes détenus au Bélarus. Parmi ces journalistes figuraient les reporters de Belsat Katsiaryna Andreyeva et Daria Chultsova qui, au milieu du mois, ont été condamnées à deux ans de prison – uniquement pour avoir rendu compte d’une manifestation en novembre 2020.
#Bélarusse Les journalistes courageuses et talentueuses Kaciaryna Andreeva et Daria Chultsova sont au tribunal. Le procès a lieu aujourd’hui. Regardez les criminels les plus dangereux de nos jours en Biélorussie. Ils ont tellement de force et de persévérance. Soutenons-les de toutes les manières possibles
Au milieu du mois, la police a également effectué des descentes dans les bureaux des organisations de défense des droits et, dans certains cas, au domicile de leurs membres. Parmi les groupes ciblés figurait un membre local de l’IFEX, la Belarusian Association of Journalists (BAJ). Le président de BAJ, Andrei Bastunets, a été brièvement détenu pendant que des agents fouillaient son bureau. Les locaux de l’organisation ont également été scellés, entravant gravement son travail.
Vers la fin du mois, à la 46e session du Conseil des droits de l’homme des Nations Unies, la Haut-Commissaire des Nations Unies aux droits humains a présenté son rapport sur la situation au Bélarus dans lequel elle a détaillé les violations graves des droits en cours et a fait de multiple recommandations en matière de réparation pour les victimes et l’amélioration de l’environnement des droits en général. Lors de la session de dialogue interactif renforcé, ARTICLE 19 and BAJ ont fait une déclaration orale appelant le Conseil à mettre en place « des mécanismes de redevabilité renforcés pour collecter et conserver les preuves des crimes de droit international et, en fin de compte, veiller à ce que les auteurs puissent rendre des comptes ».
Focalisation sur le genre
En février, ILGA-Europe, organisation de défense des droits LGBTQI+, a publié son bilan 2021 de la situation des droits humains des personnes LGBTQI+ en Europe et en Asie centrale. À bien des égards, cela décourage la lecture. Notant que la pandémie COVID-19 a mis en évidence « toutes les lacunes en termes de réalités vécues » pour les personnes LGBTQI + dans la région, le rapport constate qu’il y a eu une forte augmentation des discours de haine au cours de l’année dernière, et que les changements législatifs essentiels à la réalisation de l’égalité stagnent ou reculent dans un nombre substantiel de pays.
Selon le rapport, les discours de haine dirigés contre les personnes LGBTQI+ par des politiciens ont augmenté en Albanie, en Azerbaïdjan, en Bosnie-Herzégovine, en Bulgarie, en République tchèque, en Estonie, en Finlande, en Hongrie, en Italie, au Kosovo, en Lettonie, en Moldavie, en Macédoine du Nord, en Pologne, en Russie et en Slovaquie. et Turquie. En Biélorussie, en Grèce, en Slovaquie, en Turquie et en Ukraine, des personnalités religieuses ont également joué un rôle de premier plan dans les attaques verbales contre les personnes LGBTQI+, les accusant dans de nombreux cas de COVID-19.
Le rapport constate également une croissance significative de l’opposition aux droits trans, ce qui a un impact négatif sur la reconnaissance juridique du genre:
« Il y a régression en Autriche, Croatie, Finlande, Hongrie, Lituanie, Russie, Slovaquie et Slovénie et au Royaume-Uni, et stagnation en Allemagne, Andorre, Chypre, Tchéquie, Géorgie, Allemagne, Kosovo, Monténégro, Macédoine du Nord et Suède. Dans nombre de ces pays, les forces d’opposition sont devenues plus bruyantes, prétendant que faire progresser la protection contre la discrimination et l’autodétermination des personnes trans porterait atteinte aux droits des femmes ou à la « protection des mineurs». »
Le rapport contient de courts chapitres sur chaque pays de la région: il vaut la peine d’être consulté.
#AnnualReview2021 est en ligne! @ILGAEurope rend compte de la situation des droits humains des personnes LGBTI dans 54 pays d’Europe et d’Asie centrale. Pour en savoir plus, téléchargez votre propre copie sur https://ilga-europe.org/annualreview/2021
CIVICUS a publié ce mois-ci un article intéressant sur la persécution des militantes des droits des femmes en Pologne. Depuis l’année dernière, lorsque le Tribunal constitutionnel a statué que l’avortement en cas d’anomalies fœtales graves et irréversibles était inconstitutionnel, des groupes de femmes protestent dans le cadre d’une grève nationale des femmes. La décision du Tribunal, qui, en termes pratiques, signifiait une interdiction presque totale de l’avortement en Pologne, est entrée en vigueur en janvier 2021. La réponse de la police à la grève des femmes a souvent été dure et parfois violente. L’article de CIVICUS rapporte qu’au moins 150 personnes ont été arrêtées dans le cadre des manifestations et que Marta Lempart, cofondatrice de la Grève des femmes, a été inculpée d’avoir « insulté un policier », « causant une menace épidémiologique », « louant le vandalisme des églises » et « l’obstruction malveillante » des services religieux. Si elle est reconnue coupable, elle risque jusqu’à huit ans de prison.
Fin février, Lempart s’est adressé au Parlement européen et a appelé l’UE à agir et à demander des comptes à la Pologne à propos de son actuelle guerre contre les droits des femmes. L’adresse de Lempart était passionnée et directe:
« Je n’ai pas besoin de vos inquiétudes. Je ne vous demande pas de déclarations. Je demande des actions ».
Vous pouvez visionner une vidéo de son adresse sur le site Web du Parlement européen.
Hillary Margolis de Human Rights Watch donne un contexte utile pour le discours de Lempart et l’ hésitation de l’UE à prendre des mesures définitives contre la Pologne sur cette question.
