Novembre en Europe et en Asie centrale. Tour d'horizon de la liberté d’ expressions réalisé, sur la base des rapports des membres de l'IFEX et des nouvelles de la région, par Cathal Sheerin, rédacteur régional de l'IFEX.
Ceci est une traduction de la version originale de l’article.
Solidarité avec le peuple biélorusse, sanctions contre ses oppresseurs
Novembre a été un autre mois de répression, de résistance et de tragédie en Biélorussie. Mais c’est aussi un mois qui a vu de grands actes de solidarité mondiale et une montée de la pression internationale sur le régime du président Loukachenka.
Au milieu du mois, la Belarusian Association of Journalists, membre de l’IFEX, a remporté le Premier Prix Canada-Royaume-Uni pour la liberté des médias en reconnaissance de son travail remarquable face à la répression brutale et continue de l’opposition et des médias indépendants. À peu près à la même époque, le Belarus Free Theatre (une troupe de théâtre qui lutte contre le régime depuis de nombreuses années) a reçu le Prix Magnitsky des droits humains pour le courage face aux attaques. (Cela a bien succédé au mois dernier, qui a vu le Prix Sakharov 2020 pour la liberté d’esprit être décerné à l’opposition démocratique du Bélarus.) Un autre acte de solidarité très important a eu lieu vers la fin du mois de novembre, lorsque le président élu américain Joe Biden a invité le chef de l’opposition biélorusse en exil, Sviatlana Tsikhanouskaya, à son investiture en janvier 2021.
COMMENT l’UE / les États-Unis / le Royaume-Uni / le Canada peuvent-ils aider la Biélorussie: – des sanctions plus sévères, contre le camp & entreprises proches de Loukachenka – aide avec enquêtes intern et dépôt plaintes contre Biélorussie devant les cours intern – financements urgents pour les victimes, les médias, les travailleurs, les étudiants, les sportifs / les gens de la culture, les médecins
Toujours en novembre, les ministres des Affaires étrangères de l’UE ont également accepté d’aller de l’avant avec une nouvelle série de sanctions visant les hauts fonctionnaires du régime de Loukachenka et les entités qui financent son gouvernement. Les experts des droits ont également fait des déclarations et des rapports importants: les rapporteurs spéciaux de l’ONU ont appelé à une enquête indépendante sur les violences contre les manifestants et ont condamné le ciblage des femmes défenseuses des droits humains; une résolution de l’UE a condamné le meurtre du manifestant Raman Bandarenka et exigé une enquête sur les nombreuses violations des droits commises par le régime de Loukachenka. Un rapport percutant de l’OSCE dans le cadre du mécanisme de Moscou a été publié, appelant à de nouvelles élections conformes aux normes internationales, à la libération de tous les prisonniers détenus pour des raisons politiques et à l’ouverture d’une enquête internationale indépendante sur toutes les allégations de torture et de mauvais traitements. .
Le nombre d’arrestations et de violations des droits qui ont eu lieu au cours des derniers mois est stupéfiant. Un document divulgué ce mois-ci a montré que près de 26 000 personnes avaient été détenues depuis l’élection présidentielle truquée du 9 août. Selon les statistiques rassemblées par la Belarusian Association of Journalists, 393 journalistes ont été arrêtés, battus ou harcelés par les autorités depuis le jour des élections.
#Biélorussie Un document a fuité du ministère de l’Intérieur parvenu à l’opposition, révéle que depuis août, plus de 25 800 personnes ont été arrêtées. Ce chiffre est plus élevé que dans la liste recueillie par les défenseurs des droits humains. Les statistiques réelles sont généralement plus élevées
Pour vous tenir au courant de la situation des droits au Bélarus, consultez le travail de la Belarusian Association of Journalists, de l’ European Federation of Journalists, de PEN Belarus, du Belarus Free Theatre, de Reporters sans frontières, de Human Rights Watch, d’ARTICLE 19, de PEN International and de PEN America.
France: les protestations sauvent le droit à l’information
Le dernier samedi de novembre, des manifestations massives dans toute la France ont forcé les législateurs à déclarer qu’ils réécriraient un projet de loi draconien qui, tel qu’il était au 30 novembre, aurait porté gravement atteinte à la capacité des journalistes à faire leur travail.
Cette réécriture peut prendre un peu de temps, mais, dans sa forme actuelle, ce projet de loi – connu sous le nom de loi « Sécurité globale » – pénaliserait le fait de filmer ou prendre des photos de policiers avec « intention de causer un dommage ». Ceux qui en seraient reconnus coupables encourraient jusqu’à un an de prison et des amendes allant jusqu’à 45 000 euros. C’est cette section du projet de loi que les législateurs ont dit qu’ils réécriraient.
Lors de l’élaboration de leurs lois sur la sécurité, les États membres doivent trouver le juste équilibre entre la garantie de la sécurité publique et la protection des droits et libertés des citoyens. En période de crise, il est plus important que jamais que les journalistes puissent faire leur travail librement et en toute sécurité.
@franceinfo
« Loi de la sécurité mondiale »: les journalistes doivent pouvoir « faire leur travail librement et en toute sécurité », rappelle la Commission européenne
Comme pour illustrer le danger qu’une telle loi présenterait pour le droit à l’information, des séquences vidéo ont fait surface quelques jours avant la manifestation de policiers agressant brutalement et abusant de manière raciale un producteur de musique dans son studio parisien.
#StopLoiSecuriteGlobale #Stop[SNMO] [Schéma national du maintien de l’ordre]
Après que le passage à tabac ait été rendu public, les manifestations en faveur d’une presse libre et du droit à l’information sont également devenues une protestation contre la violence policière. A Paris, il y a eu des affrontements entre un petit nombre de manifestants et la police qui ont fait des blessés des deux côtés. Les policiers ont utilisé des gaz lacrymogènes et des matraques et ont laissé le photojournaliste syrien Ameer Alhalbi (qui couvrait l’événement) blessé à la tête et au visage.
Focalisation sur le genre en Hongrie et en Pologne
Au milieu du mois, la vice-présidente de l’Union européenne, Vera Jourova, et la commissaire à l’égalité, Helena Dalli, ont lancé la première stratégie LGBTIQ de l’UE 2020–2025. L’initiative a été chaleureusement accueillie par ILGA-Europe, qui l’a décrite comme « une avancée significative pour la Commission européenne dans la protection et la garantie des droits LGBTI ». La stratégie définit une série d’actions ciblées sur quatre piliers: 1. Lutter contre la discrimination à l’égard des personnes LGBTQI+; 2. Assurer la sécurité des personnes LGBTQI+; 3. Construire des sociétés inclusives LGBTQI+; 4. Diriger l’appel pour l’égalité LGBTQI+ dans le monde. ILGA-Europe a rédigé un résumé facile à lire de la stratégie.
Une stratégie est absolument nécessaire, car un petit nombre de membres de l’UE, en particulier la Pologne et la Hongrie ont l’intention de faire reculer les droits LGBTQI +.
En Hongrie, quelques jours avant le lancement de la stratégie de l’UE – et le même jour où les législateurs ont voté pour prolonger de 90 jours l’état d’urgence du Premier ministre Orban – le gouvernement a présenté au parlement un certain nombre d’amendements constitutionnels, dont l’un limiterait l’adoption pour les couples mariés en excluant effectivement les personnes LGBTQI+ et les couples non mariés. Comme le fait remarquer Human Rights Watch, le projet de loi inclut également un langage qui stigmatise les personnes transgenres, déclarant que « les enfants ont droit à leur identité en fonction de leur sexe à la naissance » et rejetant la diversité et l’inclusivité en exigeant que l’éducation des enfants le soit « en conformité avec les valeurs fondées sur l’identité constitutionnelle et la culture chrétienne de notre patrie. » Pour une analyse de ce projet de loi et d’autres développements législatifs récents, consultez le récent rapport de l’ Hungarian Helsinki Committee.
Law and Justice (PiS), le parti au pouvoir en Pologne, fait la promotion des « zones sans LGBT » depuis un certain temps, avec ses dirigeants qui crachent souvent une rhétorique homophobe dans les discours politiques et qui favorisent généralement un climat d’intolérance envers les personnes LGBTQI+. L’un des résultats en est que, au début de novembre, un projet de loi proposant l’interdiction de toutes les marches de la fierté a été soumis au Parlement. Ce projet de loi est une initiative citoyenne menée par le groupe anti-avortement Life and Family et il passera sa première lecture dans les trois prochains mois.
L’attaque de la Pologne contre les droits LGBTQI+ fait partie de la guerre en cours du PiS contre « l’idéologie du genre » (un terme d’extrême droite de dénigrement des droits LGBTQI +, des droits des femmes et des droits sexuels et reproductifs). Le PiS tente de faire reculer les droits reproductifs depuis longtemps et le mois dernier a vu un grand pas en avant dans cette direction lorsque le Tribunal constitutionnel a jugé que l’avortement duu à des anomalies fœtales était inconstitutionnel (supprimant ainsi la base constitutionnelle d’environ 98% d’avortements en Pologne). Cependant, la réaction des femmes a été énorme: des groupes de femmes ont organisé des manifestations massives dans les villes du pays et le gouvernement a été contraint de retarder l’application de la décision de justice.
Ces manifestations se poursuivent et ont été le théâtre de violations brutales des droits de la part de la police qui, comme le rapporte ARTICLE 19, a répondu aux manifestants et aux journalistes couvrant les événements par un usage excessif de la force et des détentions arbitraires. Une journaliste qui a subi ce sort est Agata Grzybowska, qui a été détenue à Varsovie le 23 novembre et accusée de « violation de l’intégrité physique » d’un policier (même si les images vidéo prises au moment de son arrestation ne montrent pas qu’elle se comportait de manière agressive).
Les militantes des droits des femmes et des LGBTQI+ ont également dû faire face à des agressions souvent choquantes de la part de groupes d’extrême droite. Après que le maire de Varsovie a interdit la marche du jour de l’indépendance de la Pologne le 11 novembre, ces groupes ont organisé leur propre manifestation, où ils se sont affrontés avec la police et ont tiré des pétards lumineux sur des appartements arborant des drapeaux LGBTQI+ et des femmes grévistes, mettant du feu à au moins une maison.
Un incendie s’est déclaré dans un appartement le long du parcours de la marche de l’indépendance après que des participants y aient jeté des pétards lumineux, ont confirmé les pompiers. Il y avait des drapeaux sur le balcon du bâtiment montrant leur soutien aux droits des LGBT et aux manifestations contre l’avortement
Images de participants à la marche pour l’indépendance lançant des pétards lumineux sur un bâtiment où étaient suspendus des drapeaux LGBT et de femmes grévistes. Ils ont allumé un incendie dans l’appartement ci-dessous. Les pompiers confirment que personne n’a été blessé
En bref
Fin novembre, il y avait de bonnes nouvelles pour les droits humains et de mauvaises nouvelles pour ceux qui les violaient, quand il a été annoncé que l’UE approuverait officiellement (le 10 décembre – Journée des droits humains) une loi européenne Magnitsky. Ainsi, à partir de décembre, l’UE pourra geler les avoirs et imposer des interdictions de voyager aux personnes impliquées dans des violations des droits humains.
Ces derniers mois ont vu un certain élan s’accroître dans le mouvement pour protéger les journalistes des poursuites stratégiques contre la participation publique (SLAPPs). En novembre, 87 organisations de défense des droits (dont de nombreux membres de l’IFEX) ont publié une déclaration appelant l’UE à adopter une loi pour protéger la presse de ces poursuites vexatoires. Plus tard dans le mois, Index on Censorship a lancé un outil interactif visant à aider les journalistes à comprendre si les menaces légales ou les actions auxquelles ils sont confrontés pouvaient être considérées comme une action SLAPP.
En Russie, un projet de loi draconien a été présenté, qui, s’il est adopté, permettra aux autorités de bloquer complètement les sites Web considérés comme ayant censuré le contenu produit par les médias d’Etat russes. Les platesformes qui pourraient être ciblées comprennent Twitter, Facebook et YouTube, que les autorités accusent de censurer le contenu de RT, Ria Novosti et d’autres.
Un autre projet de loi présenté en Russie ce mois-ci, s’il était adopté, resserrerait l’emprise des autorités sur la société civile: il élargirait considérablement l’éventail d’individus et de groupes pouvant être désignés « agents de l’étranger » et augmenterait les restrictions et les obligations de déclaration. Les médias seraient obligés d’identifier ces individus ou groupes comme des « agents de l’étrangers » chaque fois qu’ils les mentionnent.
En Turquie, une cour d’appel a annulé l’acquittement pour des accusations de « propagande terroriste » en faveur du représentant turc de Reporters sans frontières Erol Önderoğlu et de ses deux coaccusés, le défenseur des droits humains Şebnem Korur Fincancı et l’écrivain et journaliste Ahmet Nesin. Ils risquent maintenant jusqu’à 14 ans et demi de prison.
