Mai 2022 en Europe et en Asie centrale. Un tour d'horizon de la liberté d'expression réalisé par Cathal Sheerin, rédacteur régional de l'IFEX, sur la base des rapports des membres de l'IFEX et des nouvelles de la région.
Ceci est une traduction de la version originale de l’article.
La nouvelle législation sur la peine de mort a des implications inquiétantes pour les voix de l’opposition au Bélarus ; les forces russes ont commis 280 crimes et délits contre les médias ukrainiens ; les LGBTQI+ et l’espace civique en Europe ; la Turquie a un nouveau projet de loi draconien sur la désinformation et connait une recrudescence des attaques contre la liberté artistique.
La perspective d’être fusillé pour avoir osé parler
Lors de la Journée internationale de solidarité avec la Biélorussie (le 29 mai), les défenseurs des droits humains du monde entier ont manifesté leur solidarité avec le peuple biélorusse en appelant à la fin de la répression de la presse indépendante et de la société civile par le président Loukachenko, et à la libération de tous les prisonniers politiques (ils sont actuellement 1 217).
[Traduction : THREAD L’ #EspaceCivique est la pierre angulaire de la démocratie – c’est pourquoi les autocrates font de leur mieux pour le détruire.
Pour marquer la Journée mondiale de solidarité avec le #Belarus, examinons comment le régime de Loukachenko s’attaque à l’#EspaceCivique – et comment les Biélorusses ripostent : #StandWithBelarus ]
Le mois de mai a vu un certain nombre de développements inquiétants, dont la plus alarmante a été l’élargissement de l’application de la peine de mort à la « tentative de terrorisme ». Les défenseurs des droits ont condamné cette décision, soulignant le flou de la définition du « terrorisme » par les autorités biélorusses et la fréquence avec laquelle elles ont utilisé « des accusations liées au terrorisme pour poursuivre l’opposition politique ». Comme l’écrit Amnesty International, « les opposants au gouvernement risquent désormais d’être fusillés s’ils osent parler. »
Les implications pour les dirigeants de l’opposition biélorusse sont inquiétantes : Maryia Kalesnikava (actuellement en prison) et Sviatlana Tsikhanouskaya (actuellement en exil) figurent toutes deux sur la liste des « terroristes » du KGB.
Les journalistes en exil Stsiapan Putsila et Yan Rudzik, qui (cela a été rapporté ce mois-ci) ont également été accusés d’« organisation et de gestion d’un groupe terroriste », sont également qualifiés de terroristes. Les accusations sont basées sur leur travail pour NEXTA, une chaîne Telegram de l’opposition qui a aidé à coordonner les manifestations anti-Lukashenko de 2020. NEXTA a été fondée par Stsiapan Putsila.
Ce mois-ci, Sofia Sapega, arrêtée en mai 2021 aux côtés de l’ancien rédacteur en chef de NEXTA Raman Pratasevich, après que les autorités biélorusses aient forcé leur vol à atterrir à Minsk, a été condamnée à six ans de prison. Elle a été reconnue coupable d’« incitation à l’hostilité sociale et à la discorde » et de « collecte et diffusion illégales d’informations sur la vie privée d’une personne non identifiée sans son consentement ». Pratasevich n’a pas encore été jugé et l’état de l’enquête à son encontre n’est pas clair.
Les procès de plusieurs journalistes devraient débuter en juin, dont celui de l’ancien directeur adjoint de BelaPAN, Andrei Aliaksandrau, qui fait face à de nombreuses accusations, notamment d’évasion fiscale, de participation à une organisation extrémiste et de trahison. Aliaksandrau, qui a travaillé auparavant pour Index on Censorship et ARTICLE 19, risque 15 ans de prison s’il est reconnu coupable.
280 crimes et délits commis contre la presse ukrainienne
Comme nous l’a rappelé Reporters sans frontières (RSF) ce mois-ci, la liste des journalistes victimes de la guerre de la Russie contre l’Ukraine s’allonge de jour en jour.
Selon RSF, sept journalistes* ont été tués et 12 blessés par balles depuis que la Russie a envahi son voisin le 24 février. Le membre ukrainien de l’IFEX, l’Institute of Mass Information (IMI), a recensé 280 crimes et délits commis par la Russie contre les médias et les journalistes en Ukraine au cours des trois premiers mois de la guerre.
Parmi les personnes ciblées par les forces russes se trouve la journaliste basée en Crimée Iryna Danilovich, qui a disparu en avril et a été localisée, en mai, dans un centre de détention préventive du FSB russe à Simferopol. Le Comité pour la protection des journalistes (CPJ) rapporte que Danilovich a été maltraitée en détention et qu’elle a été accusée de manipulation illégale d’explosifs, pour laquelle elle risque jusqu’à huit ans de prison si elle est reconnue coupable.
Un autre travailleur des médias ciblé ce mois-ci était l’experte en médias de l’IMI, Iryna Zemlyana. Des informations sur sa vie personnelle ont été diffusées sur les chaînes russes Telegram (doxxing) et elle a reçu plusieurs menaces de viol et de mort après avoir aspergé l’ambassadeur de Russie en Pologne, Serhiy Andreev, de faux sang lors d’un rassemblement anti-guerre à Varsovie. Zemlyana a finalement dû quitter Varsovie pour raisons de sécurité.
Les membres de l’IFEX continuent de fournir un soutien pratique aux journalistes et aux médias ukrainiens (pour une liste complète de leurs initiatives, consultez notre résumé de mars). Ce mois-ci, RSF et IMI ont ouvert un deuxième centre de la liberté de la presse en Ukraine pour soutenir les journalistes en leur fournissant des équipements de sécurité, une formation et un soutien psychologique.
Selon l’ONU, l’attaque de la Russie contre l’Ukraine a couté la vie à environ 4 000 civils à ce jour et contraint 6 737 208 refugiés à fuir le pay. Les preuves des crimes de guerre commis par la Russie augmentent presque quotidiennement, avec – selon les rapports de Human Rights Watch – des témoignages crédibles selon lesquels des civils ont été soumis à des exécutions sommaires, à la torture et à la séquestration.
Les LGBTQI+ et l’espace civique
Le 17 mai, à l’occasion de la Journée internationale contre l’homophobie, la transphobie, la biphobie et l’intersexphobie (IDAHOBIT), ILGA-Europe a publié sa carte et son index Rainbow Europe. Ce rapport annuel passe en revue la situation juridique et politique des personnes LGBTQI+ en Europe au cours des 12 derniers mois et classe les pays en conséquence. Il donne un aperçu de la mesure dans laquelle les personnes LGBTQI+ peuvent accéder à leurs droits et s’engager pleinement dans l’espace civique.
Le rapport présente un tableau mitigé : il y a eu « une forte augmentation en 2021 de la rhétorique anti-LGBTQI+ de la part des politiciens et autres dirigeants, qui a alimenté une vague de violence… [mais] la réaction a été une détermination unifiée dans de nombreux pays, et au niveau européen, pour lutter contre la haine et l’exclusion des personnes LGBTQI+.»
Les cinq pays les plus performants cette année en termes de droits LGBTQI+ étaient (dans l’ordre, de 1 à 5) : Malte, le Danemark, la Belgique, la Norvège et le Luxembourg. Des développements prometteurs sont apparus dans plusieurs autres pays qui, selon ILGA-Europe, « ont choisi de prendre des mesures concrètes au cours des 12 derniers mois pour faire progresser l’égalité LGBTQI+ ». Il s’agit notamment de la France, qui a interdit la pratique dangereuse et non fondée sur des preuves, connue sous le nom de « thérapie de conversion », et de l’Islande, qui a introduit la reconnaissance législative de la transparence de la parentalité.
Le pays le moins performant de l’UE a été, sans surprise, la Pologne, dont le gouvernement promeut ouvertement l’homophobie depuis des années, y compris les soi-disant « zones sans LGBT ». Bien que certaines autorités régionales ne se déclarent plus « zone sans LGBT » (à la suite d’une menace de perte de financement de l’UE ou de décisions de justice à leur encontre), les législateurs ont voté, fin 2021, pour continuer à travailler sur une législation notoirement connue sous le nom de « Stop LGBT », qui cherche à interdire les défilés de la fierté et autres actions publiques considérées comme « promouvant » les relations homosexuelles.
La Roumanie, la Bulgarie et la Hongrie n’étaient guère loin derrière la Pologne dans la promotion officielle du sentiment anti-LGBTQI+. Pas plus tard que le mois dernier, le jour des élections générales, le parti au pouvoir en Hongrie a organisé un référendum demandant aux électeurs de valider la législation anti-LGBTQI+ introduite en 2021 qui interdit la « représentation et la promotion d’une identité de genre différente du sexe à la naissance, le changement de sexe et l’homosexualité ». Cependant, à la suite d’une campagne menée par des ONG, 1,6 million de personnes ont délibérément annulé leur bulletin de vote et le référendum a été déclaré nul.
Les pires pays dans l’ensemble pour les personnes LGBTQI+ étaient (dans l’ordre, de 45 à 49) : la Biélorussie, la Russie, l’Arménie, la Turquie et l’Azerbaïdjan.
La position de la Turquie dans le classement de ILGA-Europe est en baisse constante depuis 2015. Parmi les tendances préoccupantes relevées par ILGA-Europe figurent la promotion du sentiment homophobe par les principaux politiciens, les interdictions fréquentes des événements de la fierté gay (et leur dispersion souvent violente par la police), le harcèlement des travailleuses du sexe trans par les forces de l’ordre et les « innombrables crimes et délits de haine » contre les personnes LGBTQI+. Comme pour confirmer les conclusions du rapport, en mai 2022, la police a battu et détenu environ 45 personnes lors de la marche de la fierté gay de l’université de Boğaziçi, ainsi que la distribution – apparemment par des extrémistes religieux – de tracts appelant à la « lapidation à mort » des personnes LGBTQI+ dans la ville d’Eskişehir (généralement considérée comme un espace sûr par la communauté LGBTQI+ de Turquie).
[ Traduction : Le 20 mai, la police anti-émeute turque est entrée sur le campus de l’Université de Boğaziçi et a interrompu la marche annuelle de la fierté LGBTI. Des dizaines d’étudiants ont été brutalement interpellés. #Turquie]
« Renforcer la censure systématique et l’autocensure »
L’année dernière, le président turc Erdoğan a décrit les médias sociaux comme l’une des principales menaces pour la démocratie et a promis une législation qui pénaliserait la diffusion de la désinformation en ligne. Ce mois-ci, le parti au pouvoir et ses alliés nationalistes ont présenté au parlement un « projet de loi sur la désinformation » tant attendu (et redouté). Si le projet de loi est voté, les personnes condamnées en vertu de celle-ci encourront jusqu’à trois ans de prison pour avoir diffusé de « fausses nouvelles » sur Internet.
Des groupes de journalistes, dont l’Institut international de la presse (IPI), ont appellé au retrait du projet de loi, arguant qu’il « renforcera la censure et l’autocensure systématiques » plutôt que de lutter contre la désinformation. L’imprécision du texte du projet de loi, disent-ils, laisse la législation « ouverte à des abus flagrants de la part d’un système judiciaire qui souffre déjà d’une mainmise politique et d’un manque d’indépendance. »
Comme l’indique l’IPI dans son récent rapport intitulé Turkey : Spectre of a Digital Lockdown, le projet de loi sur la désinformation est une autre tentative du parti au pouvoir de « cimenter le contrôle de l’un des derniers espaces du journalisme gratuit en Turquie ».
Le projet de loi s’inscrit dans la continuité de l’élaboration de politiques qui a introduit de nouvelles règles en 2020, exigeant que toutes les plateformes de médias sociaux créent des entités juridiques en Turquie sous peine de sanctions sévères. Cette décision visait à rendre ces plateformes plus réactives aux demandes de retrait de contenus du gouvernement.
[ Traduction : #Turkey: les principales organisations locales de journalisme dont le Comité national de IPI appelle au retrait du projet de « loi sur la désinformation ». « Une loi qui a été façonnée sans aucune consultation avec les journalistes et les médias ne peut pas être un remède à la désinformation. »
Les artistes frappés par une vague d’annulations et d’interdictions
Bien que nous soyons habitués à des reportages réguliers sur la persécution des journalistes indépendants en Turquie, le ciblage d’artistes ou la restriction de l’expression artistique ne font que rarement la Une des journaux. Ce mois-ci, Bianet, membre de l’IFEX, a publié plusieurs articles décrivant une augmentation apparente en cours de la censure des chanteurs, acteurs et autres interprètes par les autorités turques.
Des dizaines de concerts et autres événements artistiques ont été annulés ou interdits au cours des trois dernières années – dont beaucoup mettant en vedette des musiciens kurdes ou arméniens. Certains artistes interprètes ont également été arrêtés, emprisonnés, battus ou harcelés. Le seul mois de mai 2022 a vu les administrations locales annuler plusieurs événements, dont des concerts du chanteur kurde Aynur Doğan et des musiciens Metin et Kemal Kahraman, ainsi qu’une représentation de Don Kîxot, une adaptation kurde du Don Quichotte de Cervantès.
Souvent, aucune raison claire n’est donnée pour ces annulations ; il n’est pas rare qu’elles soient expliquées comme étant simplement dues à une « double réservation ». À certaines occasions, cependant, comme, ce mois-ci, l’annulation de toutes les prestations musicales au Festival international du printemps de l’Université technique du Moyen-Orient, la raison invoquée est la « sécurité publique ». À d’autres occasions, comme l’interdiction du concert du chanteur Melek Mosso (qui devait avoir lieu le 3 juin au Festival international d’Isparta Rose), la justification invoquée est la « moralité publique ». Parfois, la motivation est manifestement politique et causée par l’activisme d’un artiste ou le soutien d’un parti d’opposition.
Réagissant à la récente vague d’interdictions et d’annulations, 57 ordres des avocats des barreaux turcs ont publié fin mai une déclaration commune condamnant cette tendance, affirmant que « ces décisions sont prises pour des motifs discriminatoires, arbitraires et politiques contre la langue maternelle, la culture, le mode de vie et les genres ».
