Octobre en Europe et en Asie centrale. Un tour d'horizon de la liberté d’expression, réalisé par Cathal Sheerin, rédacteur régional de l'IFEX, sur la base des rapports des membres de l'IFEX et des nouvelles de la région.
Ceci est une traduction de la version originale de l’article.
France: « Nous n’abandonnerons pas les carricatures »
La nouvelle la plus choquante en octobre a été le meurtre horrible de l’enseignant Samuel Paty en France. Paty a été tué dans la rue après avoir montré à ses élèves des caricatures du prophète Mahomet (tirées du magazine satirique Charlie Hebdo) lors d’un cours sur la liberté d’expression.
Selon les reportages des médias, l’agresseur a poignardé Paty à plusieurs reprises et l’a décapité. Il a ensuite publié des photos de la victime sur son compte Twitter avec des insultes au président Macron et aux « infidèles » et « chiens » français. Lorsque la police s’est approchée de l’agresseur, il aurait tiré un pistolet à air comprimé sur eux; ils ont riposté et l’ont abattu. Dix des complices de l’attaquant, y compris des membres de sa famille, ont été arrêtés alors que la police disait qu’ils enquêtaient sur des liens avec l’extrémisme islamique.
Les membres de l’IFEX ARTICLE 19 et Index on Censorship ont condamné le meurtre comme une atteinte à la liberté d’expression, tout comme les dirigeants européens et d’autres voix à travers l’Europe.
Le meurtre de Paty est intervenu des semaines après une autre attaque d’un extrémiste islamique en septembre, lorsque deux professionnels des médias ont été poignardés devant les anciens bureaux parisiens de Charlie Hebdo. L’agresseur arrêté a admis qu’il avait tenté de cibler le magazine. Plus tôt ce mois-là, le procès de 14 personnes impliquées dans la fusillade de masse en 2015 du personnel de Charlie Hebdo par des extrémistes islamiques a commencé.
Le meurtre de Paty a eu lieu moins de trois semaines après que le président Macron a annoncé des projets d’une nouvelle loi contre le « séparatisme » religieux. L’un des objectifs de cette loi est de réduire « l’influence étrangère » sur l’islam en France. Plusieurs groupes musulmans ont critiqué les projets de Macron, estimant que les musulmans sont à nouveau choisis pour un traitement spécial. Après le meurtre, lors d’un hommage public à Paty, Macron a réaffirmé l’engagement de la France en faveur de la liberté d’expression et déclaré: « Nous n’abandonnerons pas les caricatures, les dessins, même si d’autres reculent ».
La position de Macron a suscité la colère dans certains pays à majorité musulmane, où il y a eu des protestations et des appels au boycott des produits français. L’Organisation de la coopération islamique a annoncé qu’elle condamnait les actes de terrorisme au nom de la religion, mais qu’elle dénonçait également la moquerie de tous les prophètes de l’islam, du christianisme et du judaïsme.
@OIC_OCI
L’Organisation de la coopération islamique s’étonne du discours politique officiel de certains responsables français, qui nuit aux relations franco-islamiques. #France
Il y a eu des tensions entre le président turc Erdoğan et Macron depuis que ce dernier a annoncé sa position plus ferme sur l’islam radical. Erdoğan a été l’une des voix les plus en vue appelant au boycott des produits français. Ces tensions se sont encore aggravées fin octobre lorsque Charlie Hebdo a publié une carricature du président turc soulevant la robe d’une femme voilée. En réaction, Erdoğan a promis des « des actions légales et diplomatiques ».
L’Europe va agir contre les SLAPP
Des nouvelles prometteuses ont été annoncées en octobre lorsque la Commission européenne a annoncé, dans la publication de son programme de travail 2021, qu’elle prendrait des mesures pour protéger les journalistes contre les Poursuites stratégiques contre la participation publique (SLAPP- Strategic Lawsuits Against Public Participation).
#ProgrammeTraavail est la continuité de nos efforts pour gérer la crise du #coronavirus et utiliser toutes les opportunités pour rendre [l’UE] plus forte. Les transitions vertes et numériques et la sauvegarde des valeurs de l’UE sont la bonne voie à suivre.
@VeraJourova
Notre démocratie a besoin de chiens de garde; elle a besoin de médias libres et pluralistes. Dans le cadre du #ProgrammeTraavail 2021, nous prendrons des mesures pour protéger les journalistes et les défenseurs des droits contre les litiges abusifs.#SLAPP
Ces poursuites – intentées par les riches contre des journalistes travaillant dans l’intérêt du public – sont des tentatives particulièrement cyniques d’enchainer des journalistes dans des conflits complexes et extrêmement coûteux dans le but d’arrêter leur travail. On ne sait pas encore quelles mesures la Commission européenne prendra pour résoudre le problème des SLAPP, mais les membres de l’IFEX et d’autres groupes de défense des droits ont réclamé une directive anti-SLAPP à l’échelle de l’UE.
La Commissaire pour les droits humains du Conseil de l’Europe, Dunja Mijatović, a également pesé sur le sujet ce mois-ci. Elle a publié un excellent éditorial (citant une déclaration signée par des membres de l’IFEX et d’autres) dans lequel elle a proposé la triple approche suivante pour contrecarrer les SLAPPs:
- Empêcher le dépôt de SLAPP en permettant le rejet anticipé de ces poursuites. Cela devrait aller de pair avec un exercice de sensibilisation des juges et des procureurs et une mise en œuvre adéquate de la jurisprudence de la Cour européenne des droits de l’homme en matière de diffamation;
- Introduire des mesures pour punir les abus, notamment en annulant les frais de procédure;
- Minimiser les conséquences des SLAPP en apportant un soutien pratique à ceux qui sont poursuivis.
@Dunja_Mijatovic
Bien que cette pratique affecte principalement le droit à la liberté Expression, elle a également un impact dramatique sur les activités d’intérêt public: elle décourage l’exercice d’autres libertés fondamentales telles que le droit à la liberté de réunion et d’association et porte atteinte au travail des défenseurs des droits humains.#SLAPP
@CommissionnaireHR
Les poursuites stratégiques contre la participation publique #SLAPP visent à intimider et à faire taire les critiques. Les Etats de la @coe devraient empêcher ces poursuites spécieuses. Elles portent atteinte à la #liberté d’expression et à la #liberté de rassemblement et d’association. Lire mon commentaire #HumanRights
Les exemples d’utilisation des SLAPP pour intimider les journalistes et les faire taire sont nombreux. Ce mois-ci, des membres de l’IFEX et d’autres ont mis en lumière le cas en Slovénie du site d’investigation Necenzurirano, dont trois journalistes ont été accusés de 39 poursuites au pénal par Rok Snežić, un fiscaliste et conseiller financier officieux du Premier ministre Janez Janša.
Cependant, le cas le plus célèbre est celui de Daphne Caruana Galizia, assassinée à Malte en 2017 en raison de son travail de dénonciation de la corruption. Flutura Kusari, conseillère juridique au Centre européen pour la liberté de la presse et des médias, a publié sur Tweeter, ce mois-ci, un excellent fil de discussion détaillant l’expérience de SLAPPS visant Caruana Galizia. Au cours de sa vie de journaliste, Caruana Galizia a fait l’objet de 67 poursuites en diffamation; au moment de sa mort, elle faisait face à 47 procès et actuellement, il y a encore 25 poursuites en diffamation en cours contre la défunte journaliste.
@fluturakusari
Vous vous demandez toujours ce que sont les poursuites dites SLAPP? Selon le système officiel de gestion des affaires en ligne des tribunaux maltais, il y a encore 25 affaires de diffamation en cours contre #DaphneCaruanaGalizia.
Focus sur le genre en Pologne
Les droits des femmes en matière de procréation ont subi un autre coup dur en octobre lorsque le Tribunal constitutionnel de Pologne a jugé que l’avortement dû à des anomalies fœtales était inconstitutionnel. Cela a éliminé le plus courant des rares motifs légaux d’avortement dans le pays. L’avortement ne sera désormais autorisé que dans les cas de viol, d’inceste ou de menace pour la santé de la mère. A ce jour, ces motifs ne représentaient que 2% de tous les avortements légaux en Pologne.
La décision du tribunal a été immédiatement condamnée par des groupes de défense des droits, notamment Human Rights Watch et Amnesty International, ainsi que par des experts de l’ONU et le Commissaire aux droits de l’homme du Conseil de l’Europe.
@CommissionerHR
Supprimer la base de presque tous les avortements légaux en #Poland équivaut à une interdiction et viole les #DroitsHumains. La décision d’aujourd’hui de la Cour constitutionnelle signifie des avortements clandestins / à l’étranger pour ceux qui en ont les moyens et une épreuve encore plus grande pour tous les autres. Une journée triste pour les #DroitsFemmes.
Des milliers de femmes sont descendues dans les rues de villes de Pologne pour protest contre cette décision. Beaucoup ont manifesté devant des locaux appartenant au parti au pouvoir Law and Justice Party (PiS) – ainsi que des églises – qui travaille depuis des années pour faire reculer les droits des femmes et des LGBTQI+. Des centaines de personnes se sont rassemblées devant la maison de Jarosław Kaczyński, le chef du PiS, pour faire entendre leur voix. Ils ont été accueillis par la police anti-émeute et du gaz poivré.
Même avant le jugement d’octobre, les lois polonaises sur l’avortement étaient parmi les plus restrictives d’Europe, ce qui se traduisait par environ 150 mille avortements illégaux pratiqués chaque année et environ 20 000 femmes se rendant chaque année à l’étranger pour interrompre une grossesse. En 2017, les législateurs polonais ont également adopté une législation limitant l’accès à la contraception d’urgence.
Des manifestations contre la décision du Tribunal constitutionnel se poursuivent, avec la participation de femmes parlementaires. Lorsque les législateurs de gauche ont protesté contre la décision au parlement, voici comment la télévision d’État pro-PiS a présenté l’affaire:
@danieltilles1
« Le fascisme de gauche détruit la Pologne » indique le titre à la télévision publique (la voix de son maitre, le gouvernement)
Kirghizistan: une situation politique incertaine met les droits en péril
Ce serait un euphémisme de dire qu’octobre a été un mois tumultueux pour le Kirghizistan. En septembre, son président était Sooronbay Zheenbekov et son premier ministre Kubatbek Boronov; à la mi-octobre, ces deux postes étaient occupés par Sadyr Japarov, un ancien député que ses partisans ont fait sortir de prison pendant les troubles qui ont suivi les élections législatives contestées (et désormais annulées) du 4 octobre.
Les jours qui ont suivi le vote ont vu des manifestations de masse dans les rues, des combats brutaux entre factions politiques rivales, des affrontements violents entre manifestants et policiers, l’occupation du parlement par des manifestants, un ancien président abattu, l’état d’urgence déclaré, une personne tuée et plus d’un millier d’autres blessées.
Le 6 octobre, Boronov a démissionné de son poste de premier ministre après que l’opposition a déclaré qu’elle avait pris le pouvoir. Zheenbekov a démissionné de ses fonctions de président le 15 octobre après que les partisans de Japarov ont menacé de prendre d’assaut le palais présidentiel.
Au début de ce chaos, de nombreux journalistes et organes de presse ont été attaqués ou menacés par la police et d’autres. Human Rights Watch a appelé les autorités à respecter les droits fondamentaux lors des opérations de rétablissement de l’ordre.
De nouvelles élections étaient prévues le 6 novembre, mais les législateurs ont voté de les reporter, tout en approuvant également une proposition de révision de la constitution.
Biélorussie: l’opposition officielle remporte le prix Sakharov
Au Bélarus, les manifestations massives et extrêmement pacifiques contre le régime du président Loukachenka pacifiques contre le régime du président Loukachenka se poursuivent, tout comme la réaction brutale des autorités de l’État.
@nexta_tv
Une vidéo d’un fourgon de prison a fuité et montre comment la police de Loukachenko traite les détenus:
En octobre, le Prix Sakharov 2020 pour la liberté de l’esprit a été décerné à l’opposition démocratique du Bélarus (qui comprend le Conseil de coordination – formé après l’élection présidentielle truquée en août – et d’autres personnalités de la société civile). Le mois a de nouveau vu plusieurs centaines de manifestants arrêtés, y compris des travailleurs prévoyant de participer à une grève nationale. Il a également vu la célèbre chaîne Telegram NEXTA qualifiée d’ « extrémiste » par les autorités (NEXTA est une source d’information indépendante qui partage des vidéos et des photos liées aux manifestations).
L’Association bélarussienne des journalistes, en collaboration avec d’autres groupes de défense des droits, a produit, ce mois-ci, un rapport détaillé sur la situation des droits humains au Bélarus après les élections. Veuillez le consulter.
Le conflit du Haut-Karabakh et la sécurité des journalistes
Les combats en cours entre l’Arménie et l’Azerbaïdjan au sujet de la région du Haut-Karabakh ont vu plusieurs journalistes blessés, attaqués ou harcelés pour avoir fait leur travail. Ce mois-ci, les membres de l’IFEX et d’autres groupes de la liberté de la presse ont publié une déclaration appelant les deux États à respecter leurs obligations conformément au droit international humanitaire et au droit international des droits humains pour protéger les journalistes dans les situations de conflit.
