Le mois de juin en Europe et en Asie centrale: un tour d’horizon des principales nouvelles sur la libre expression, réalisé sur la base des rapports des membres de l'IFEX et des nouvelles de la région par Cathal Sheerin, rédacteur régional de l'IFEX.
Ceci est une traduction de la version originale de l’article.
« Une menace pour la démocratie et les droits fondamentaux »
Avant les élections présidentielles du 28 juin en Pologne, Reporters sans frontières (RSF) a dénoncé la chaîne de télévision publique Telewizja Polska (TVP) pour avoir agi comme si elle était le service de propagande du parti nationaliste au pouvoir Law and Justice Party (PiS). RSF a critiqué ce diffuseur non seulement pour la promotion du candidat de PiS (et titulaire) Andrzej Duda, mais aussi pour la diffusion inlassable de discours de haine et de la désinformation. Alors que la TVP a diabolisé l’adversaire le plus populaire de Duda, suggérant qu’il est à la solde d’un puissant lobby étranger qui vise à saper le pays en faisant entrer des immigrants illégaux, sa couverture de Duda a faibli.
@astroehlein
Ce sont les informations de la télévision d’État en Pologne, qui poussent la propagande pour le candidat du parti au pouvoir à l’élection présidentielle de dimanche … Vous n’avez pas besoin de comprendre le polonais pour voir à quel point c’est Nord-coréen. Et ils utilisent l’argent des contribuables polonais pour cela.
Les actions stratégiques en justice contre la participation du public (SLAPPs, acronyme en anglais)) sont de plus en plus reconnues comme une menace majeure à la liberté d’expression dans toute l’UE. Ces poursuites – intentées par les riches contre des journalistes travaillant dans l’intérêt du public – sont des tentatives particulièrement cyniques de bloquer des journalistes dans des litiges complexes et extrêmement coûteux dans le but d’arrêter leur travail. Ce mois-ci, les membres de l’IFEX et d’autres groupes de défense des droits ont exigé une directive contre les SLAPP à l’échelle de l’UE. Les groupes ont décrit les SLAPP comme « une menace pour la démocratie et les droits fondamentaux » qui « portent atteinte au droit à la liberté d’expression, à la participation du public et au rassemblement de ceux qui s’expriment dans l’intérêt du public ». Lorsque la journaliste maltaise Daphne Caruana Galizia a été assassinée en 2017, elle avait contre elle 47 SLAPP.
Plus tard en juin, de manière prometteuse, Věra Jourová, vice-présidente de la Commission européenne des valeurs et de la transparence, a signalé aux députés que la question des SLAPPs serait examinée en vue de l’adoption du Plan d’action européen pour la démocratie d’ici la fin de 2020.
« Une culture de l’impunité insolente et obsessionnelle »
À Malte, chaque jour semble apporter de nouvelles révélations choquantes d’allégations de corruption ou d’implications des officiels dans le meurtre de Daphne Caruana Galizia. L’ancien chef de la police, Lawrence Cutajar, a été placé sous enquête ce mois-ci à la suite d’allégations selon lesquelles il aurait interféré dans l’enquête sur le meurtre de Caruana Galizia. Il a été allégué devant le tribunal que Cutajar avait informé l’intermédiaire du crime, Melvin Theuma, avant son arrestation. Cutajar nie cela, mais il admet avoir rencontré l’un des proches associés de Theuma (sans en informer les enquêteurs du meurtre) dans le but d’obtenir des enregistrements sonores réalisés par Theuma qui sont maintenant utilisés dans la poursuite de Yorgen Fenech (Fenech est accusé d’avoir organisé le meurtre de Caruana Galizia et est également lié à l’ancien Premier ministre Joseph Muscat).
Vers la fin du mois de juin, le médiateur Anthony Mifsud a présenté un rapport accablant sur Malte, dans lequel il a souligné « une culture insolente et obsessionnelle de l’impunité dont jouissent les personnes affichant de bonnes relations et connections et disposant d’une influence financière substantielle pour influencer les décisions de l’administration publique. »
Il a également fait écho de certaines des déclarations de Caruana Galizia sur Malte, en disant: « Lorsque ces personnes agissent de mèche ou avec la complicité des politiciens et des autorités publiques, et lorsque ceux qui ont le devoir de surveiller, contrôler et vérifier les abus sont soit réduits au silence, ou enclin à fermer les yeux pour tolérer, sinon pardonner, l’abus et la violation des lois et règlements, la situation devient dangereuse ».
@mcaruanagalizia
Aujourd’hui à Malte. Un magistrat a ordonné à la police d’enquêter sur l’ancien commissaire Lawrence Cutajar. Il a supprimé WhatsApp ou remplacé son téléphone juste avant ou après que l’ordre a été donné. Comme quelqu’un d’autre l’a dit, le niveau de complicité officielle dans ce cas est stupéfiant.
Des développements législatifs
Ce mois-ci, la campagne pour l’abolition des peines de prison pour diffamation criminelle en Italie a fait un grand pas en avant, lorsque la Cour constitutionnelle a décidé d’accorder au Parlement un an pour adopter une législation amendée qui rendrait le code pénal italien conforme aux standards européens des droits humains. Si le Parlement n’adopte pas la législation appropriée dans ce délai, la Cour elle-même abolira les peines de prison. La Cour a également suspendu temporairement les peines de prison pour les journalistes condamnés pour diffamation criminelle.
@ilariafevola
#Italie #diffamation: #CourConstitutionalle donne au Parlement un an pour adopter une réforme afin de mettre la législation en conformité avec #ECHR et équilibrer #FoE avec le droit à l’honneur et à la réputation. @article19org @article19europe @ECPMF @mediadefence @dipietroski @IFEX @ColumbiaGFoE
Dans une grande victoire pour la société civile hongroise, la Cour de justice de l’UE a jugé à la mi-juin que la loi hongroise de 2017 sur les ONG à financement étranger violait le droit de l’UE. La loi sur les ONG, qui s’applique aux ONG qui reçoivent des fonds de l’extérieur de la Hongrie, oblige ces organisations à s’enregistrer officiellement en tant qu’entités à financement étranger et à apposer une étiquette les identifiant comme financées à l’étranger sur les sites Web et les publications. Le non-respect signifie que l’ONG peut être fermée. La Cour a jugé que la loi est discriminatoire, qu’elle impose des restrictions injustifiées à la libre circulation des capitaux, au droit au respect de la vie privée et familiale, à la protection des données personnelles et à la liberté d’association.
De nombreuses organisations, dont le membre de l’IFEX, l’Union hongroise des libertés civiles, ont protesté et boycotté cette loi répressive.
@tasz_hu
Nous avons promis de prouver que la loi anti-ONG est non seulement injuste mais également illégale. Nous avons résisté en boycottant la loi avec de nombreuses organisations de la société civile hongroise. Nous sommes ravis que #ECJ ait jugé que la loi anti-ONG violait en effet le droit de l’UE. #Hungary
Cour de justice de l’UE
@EUCourtPress
#ECJ: Les restrictions imposées par la #Hongrie au financement des organisations civiles par des personnes établies en dehors de cet État membre ne sont pas conformes à #EUlaw
Le 25 juin, les législateurs du Kirghizistan ont approuvé un projet de loi sur la manipulation de l’ information qui, s’il est promulgué par le président Sooronbay Jeenbekov, restreindra la liberté de la presse et réduira sérieusement les libertés numériques. La législation permettra aux autorités de fermer et de bloquer les sites Web perçus comme contenant de « fausses » informations (cependant, il n’y a pas de définition de « fausses » informations dans le projet de loi); cela obligera également les propriétaires de sites Web et les utilisateurs de comptes de médias sociaux à s’inscrire en utilisant leur vrai nom. Aussi, les fournisseurs de services Internet seront tenus de stocker les données des utilisateurs pendant une période pouvant aller jusqu’à six mois et de les mettre à la disposition des autorités sur demande.
De manière inquiétante, dans un discours aux étudiants en Turquie, le président Erdoğan a promis de nouvelles réglementations pour sévir contre les « mensonges, calomnies et perversités » qui circulent sur les réseaux sociaux. Les utilisateurs de médias sociaux en Turquie se trouvent déjà fréquemment ciblés par les autorités pour des prétendues critiques du gouvernement ou de la politique gouvernementale.
En Allemagne, la Cour fédérale de justice a constaté que Facebook utilisait sa position dominante pour forcer les utilisateurs à abandonner leurs données et a déclaré que le géant des médias sociaux devrait obtenir le consentement explicite des utilisateurs avant de fusionner ses propres données avec des données provenant d’autres sources, telles que WhatsApp et Instagram. « Facebook doit donner aux utilisateurs le choix de révéler moins sur eux-mêmes – surtout ce qu’ils révèlent en dehors de Facebook », a déclaré le juge principal Peter Meier-Beck.
Toujours en Allemagne, Berlin est devenue la première ville à adopter sa propre loi anti-discrimination. La législation interdit aux autorités publiques de discriminer sur la base des antécédents, de la couleur de la peau, du sexe, de la religion, du handicap physique ou mental, de la vision du monde, de l’âge, de l’identité sexuelle, du niveau de compétence en allemand, des maladies chroniques, du revenu, de l’éducation ou de la profession.
Le 10 juin au Tadjikistan, les législateurs ont adopté des amendements au Code administratif qui infligeront de lourdes amendes à toute personne propageant des « fausses » ou « inexactes » informations sur COVID-19 dans les médias ou sur les réseaux sociaux. L’amende maximale sera d’environ 995 euros (environ le double du salaire mensuel minimum).
Focalisation sur le genre
Dans les semaines qui ont précédé l’élection présidentielle en Pologne, Andrzej Duda, le président en exercice et candidat du parti au pouvoir Law and Justice Party (PiS), a intensifié l’homophobie dans un appel à sa base nationaliste. Le PiS est un parti ouvertement homophobe, avec ses membres et ses représentants faisant la promotion des soi-disant « zones sans LGBT » ces derniers mois. PiS a également attisé une guerre culturelle axée sur la défense de la Pologne contre « l’idéologie de genre » (un terme d’extrême droite dédaigneux se référant aux droits LGBTQI +, aux droits à la santé sexuelle et reproductive et aux droits des femmes). Duda lui-même s’est récemment engagé à « protéger » les enfants polonais de «l’idéologie LGBT », affirmant que les personnes LGBTQI+ « ne sont pas égales aux personnes normales » . Deux semaines avant les élections, un autre représentant du PiS, Przemysław Czarnek, était à la télévision pour appeler à la défense de la famille contre les LGBTQI + qualifiées de « saleté, dépravation, comportement absolument immoral ».
@Bart_Wielinski
Przemysław @CzarnekP, législateur polonais du parti au pouvoir #PiS, a déclaré à la télévision d’État que les personnes #LGBT « ne sont pas égales aux gens normaux ». Hier, le président polonais @AndrzejDuda a insisté lors d’un rassemblement sur le fait que les LGBT ne sont pas des êtres humains. Ils incitent à une telle haine pour mobiliser les soutiens. Est-ce que ça marchera?
L’homophobie du PiS suscite depuis un certain temps des inquiétudes parmi les responsables européens. Ce mois-ci, la Commission européenne a envoyé une lettre contenant ce qui a été décrit comme « une menace à peine voilée » à cinq gouverneurs qui avaient déclaré leurs régions « zones sans LGBT » . La lettre, rappelant aux gouverneurs que l’UE était en train de décider comment allouer des fonds pour aider la Pologne à lutter contre la pandémie de COVID-19, leur a demandé d’évaluer la situation en matière de discrimination dans leurs régions et les a exhortés à déclarer par écrit qu’ils adopteraient des « mesures pour promouvoir l’égalité et la non-discrimination ».
La Roumanie a été accusée en juin de s’aligner sur la Pologne et la Hongrie sur les droits des genres lorsqu’elle a interdit toutes les études « propageant des théories et des opinions sur l’identité de genre selon lesquelles le genre est un concept distinct du sexe biologique ». Bien qu’il soit légal de changer de sexe en Roumanie, c’est devenu un processus de plus en plus compliqué ces dernières années.
Dans le contexte des informations selon lesquelles le Royaume-Uni pourrait abandonner les projets de réforme de la loi sur la reconnaissance du genre (GRA) et « exclure explicitement les femmes transgenres des espaces réservés aux femmes », Human Rights Watch a appelé le gouvernement à s’engager à réformer la loi pour « Permettre un processus administratif transparent et accessible pour la reconnaissance juridique du genre fondée sur l’auto-identification » et à rejeter « toute politique qui soumettrait les femmes trans à la discrimination et les exposerait à des dommages, en particulier en leur refusant l’accès à des espaces sûrs pour les femmes ».
