DE L?ANNÉE ÉCOULÉE, DIT L?IIP; UN PROCÈS QUI SE TRANSFORMERA EN UNE CAUSE TYPE

Un an après que l’Institut international de la presse (IIP) a inscrit la Russie sur sa liste de surveillance, l’organisation constate peu de signes d’amélioration des conditions d’existence de la presse. « Il semblerait en effet, dit l’IIP, que l’évolution récente ait affaibli encore davantage la liberté de la presse que la Russie avait réussi à […]

Un an après que l’Institut international de la presse (IIP) a inscrit la Russie sur sa liste de surveillance, l’organisation constate peu de signes d’amélioration des conditions d’existence de la presse. « Il semblerait en effet, dit l’IIP, que l’évolution récente ait affaibli encore davantage la liberté de la presse que la Russie avait réussi à créer après l’effondrement de l’Union soviétique, en 1991. »

L’IIP souligne que l’on doit accorder plus d’attention aux régions de Russie, où les journalistes continuent à faire face aux menaces de violence. Les auteurs de crimes contre les journalistes s’en sortent régulièrement avec impunité, tandis que l’autocensure se répand en raison des agressions et des menaces. Les journalistes qui rapportent la situation en Tchétchénie se voient sévèrement restreints par les autorités; un certain nombre de journalistes critiques de la présence militaire de la Russie dans la république dissidente ont été arrêtés. Les conditions économiques en Russie ont aussi un effet préjudiciable sur les médias de la région, dit l’IIP. Un grand nombre d’entreprises de presse dépendent de subventions des autorités et d’autres institutions puissantes, ce qui rend les journalistes vulnérables à de fortes pressions politiques et aux exigences de couverture favorable exprimées par les dirigeants régionaux.

L’IIP note d’autres éléments troublants, dont la prise de contrôle, en avril, de Media-Most par la société d’État d’exploitation du gaz naturel Gazprom [voir le « Communiqué » 10-14 de l’IFEX]. L’IIP s’inquiète également du projet SORM (système de recherche opérationnelle). Il s’agit d’un système de surveillance de l’Internet qui impose aux fournisseurs russes d’accès à Internet d’installer une technologie qui donne à la police secrète (FSB) l’accès à l’échange d’informations en ligne. Ce système permettrait aux autorités d’intercepter, de voir et même d’arrêter les courriels (messages électroniques). L’IIP qualifie cette mesure de « perspective de mauvais augure lorsqu’on l’examine dans le contexte de l’adoption de la Doctrine de la sécurité de l’information, qui propose une influence beaucoup plus étendue de l’État sur les médias et sur le flux de l’information ». Pour plus de renseignements sur la Russie et sur la liste de surveillance de l’IIP, consulter www.freemedia.at. »>http://communique.ifex.org/articles_francais.cfm?category=0X&volume=10&issue_no=14&lng=francais#2980″> »Communiqué » 10-14 de l’IFEX]. L’IIP s’inquiète également du projet SORM (système de recherche opérationnelle). Il s’agit d’un système de surveillance de l’Internet qui impose aux fournisseurs russes d’accès à Internet d’installer une technologie qui donne à la police secrète (FSB) l’accès à l’échange d’informations en ligne. Ce système permettrait aux autorités d’intercepter, de voir et même d’arrêter les courriels (messages électroniques). L’IIP qualifie cette mesure de « perspective de mauvais augure lorsqu’on l’examine dans le contexte de l’adoption de la Doctrine de la sécurité de l’information, qui propose une influence beaucoup plus étendue de l’État sur les médias et sur le flux de l’information ». Pour plus de renseignements sur la Russie et sur la liste de surveillance de l%26#8217;IIP, consulter www.freemedia.at.

Par ailleurs, le deuxième procès du journaliste militaire Grigory Pasko devrait commencer le 11 juillet, après avoir été reporté trois fois. Selon le Comité pour la protection des journalistes (CPJ), les autorités militaires russes poursuivent Pasko depuis presque quatre ans, qu’elles accusent d’espionnage et de divulgation de secrets d’État. Pasko était journaliste d’enquête au journal « Boyevaya Vakhta », que publie la flotte russe du Pacifique. Il a été arrêté le 20 novembre 1997 et accusé d’avoir fait couler à un réseau de télévision du Japon des documents secrets relatifs au déversement de déchets nucléaires dans la Mer du Japon. Selon le CPJ, le fait de continuer à poursuivre Pasko rien que pour avoir révélé le déversement illégal de déchets nucléaires « constitue une cause type quant aux intentions positives du gouvernement russe ».

Pasko a passé vingt mois en prison dans l’attente de son procès. Le 20 juillet 1999, il a été acquitté de l’accusation de trahison, mais trouvé coupable d’abus de son autorité d’officier. Il a été condamné à trois ans de prison, mais il a été relâché aux termes d’une amnistie. Puis, en novembre dernier, le Collège militaire de la Cour suprême de Russie a annulé le verdict de l’instance inférieure et décrété de nouvelles auditions. S’il est reconnu coupable, rappelle le CPJ, Pasko est passible de douze à vingt ans de prison. Pour de plus amples renseignements, consulter www.cpj.org.