CRITIQUENT VERTEMENT LES INEXACTITUDES DES MÉDIAS

Les médias des États-Unis “se sont dépêchés et leurs projections erronées concernant le résultat des élections présidentielles ont illustré de façon spectaculaire la couverture intrinsèquement déficiente de la politique” et des élections qu’ils offrent au pays. C’est ce qu’affirme Norman Solomon dans l’édition du 8 novembre du bulletin électronique “AlertNet”. Dans son article, “TV Networks […]

Les médias des États-Unis “se sont dépêchés et leurs projections erronées concernant le résultat des élections présidentielles ont illustré de façon spectaculaire la couverture intrinsèquement déficiente de la politique” et des élections qu’ils offrent au pays. C’est ce qu’affirme Norman Solomon dans l’édition du 8 novembre du bulletin électronique “AlertNet”. Dans son article, “TV Networks Compound the Voting Crisis” [Les réseaux de télévision aggravent la crise électorale], Solomon fait valoir que les médias américains ont joué plus qu’un rôle d’observateurs dans la politique nationale. En fait, il affirme que les journalistes “façonnent le terrain des médias que pratiquent les politiciens”. Solomon fait remarquer que l’indépendance des institutions journalistiques est remise en question par le fait que ces institutions sont souvent financées “par un grand nombre des mêmes intérêts commerciaux” qui financent les partis politiques. D’après Solomon, l’empressement des entreprises de médias à sauter aux conclusions pour annoncer le résultat des élections semblait davantage motivé par la concurrence et la course aux profits que par le souci de fournir des reportages exacts.

Par ailleurs, le groupe “Fairness and Accuracy in Reporting” [Équité et exactitude dans les médias] (FAIR), affirme que, pendant la campagne qui a mené à l’élection, les journalistes de la télévision américaine n’ont ni évalué ni critiqué suffisamment l’exactitude des publicités politiques. “Compte tenu du fait qu’un grand nombre des publicités électorales sont trompeuses”, et que les stations de télévision ont profité d’une manne publicitaire d’environ 600 millions de dollars (US), il est essentiel que les médias accordent plus d’attention à l’évaluation des publicités. FAIR constate que lorsqu’ils “se sont attardés aux annonces politiques, les médias se sont souvent attachés aux avantages et aux désavantages tactiques des annonces (‘le candidat se livre-t-il ici à de la publicité négative?’), au lieu d’en évaluer l’exactitude”.