CHÁVEZ ?ÉTOUFFE LA VOIX? DES MÉDIAS CRITIQUES, DIT LE CPJ

Dans une manœuvre que l’Institut international de la presse (IIP) qualifie de tentative pour “étouffer la voix” des médias qui ont une attitude critique à l’égard du président du Venezuela, Hugo Chávez, la Commission nationale des télécommunications du Venezuela (Conatel), dirigée par l’État, poursuit son enquête sur la chaîne privée de nouvelles Globovision qui rapporterait […]

Dans une manœuvre que l’Institut international de la presse (IIP) qualifie de tentative pour “étouffer la voix” des médias qui ont une attitude critique à l’égard du président du Venezuela, Hugo Chávez, la Commission nationale des télécommunications du Venezuela (Conatel), dirigée par l’État, poursuit son enquête sur la chaîne privée de nouvelles Globovision qui rapporterait de “fausses” nouvelles. Selon l’IIP, Globovision a émis une correction le 29 septembre après avoir rapporté, à tort, que des criminels avaient agressé et tué neuf chauffeurs de taxi la nuit précédente. En fait, un seul d’entre eux avait été tué.

Le Comité pour la protection des journalistes (CPJ) rapporte cependant que, lors d’une cérémonie publique le 4 octobre, Chávez “s’était répandu en injures contre Globovision parce qu’elle était contre la révolution pacifique et démocratique qu’il avait promise à son arrivée au pouvoir en 1999”. L’IIP rappelle que Chávez avait alors traité la chaîne et son directeur, Alberto Ravell, d’“ennemis de la Révolution” et avait menacé de révoquer son permis. D’après le CPJ, la Conatel a publié le 18 octobre une lettre qu’elle a envoyée à Globovision, lui donnant dix jours pour se défendre contre des allégations selon lesquelles elle violait les règlements du pays en matière de radiodiffusion, règlements qui “interdisent la transmission de fausse nouvelles et exigent que l’information provienne de sources fiables”.

L’IIP affirme entre-temps qu’il maintient le Venezuela sur sa liste de surveillance, après avoir conclu que les relations entre le président et les médias indépendants “ont continué de se détériorer” depuis la première inscription du pays sur sa liste, en octobre 2000. Cette liste, mise à jour deux fois par année, suit de près les pays qui semblent s’orienter vers la restriction de la liberté de la presse.

Pour sa part, la Société interaméricaine de la presse (SIP) affirme dans son rapport d’octobre sur la situation de la liberté de la presse au Venezuela, qu’“il est indéniable que le président menace les éditeurs, les rédacteurs et la presse écrite, étant donné que ces menaces ont été, et sont toujours, radiodiffusées tant à la radio qu’à la télévision”. Selon la SIP, le gouvernement affiche une “hostilité générale” à l’égard des éditeurs et des médias, en contravention de la Constitution.

L’incident le plus sérieux de cette “hostilité générale” s’est produit en juillet, lorsque la Cour suprême a refusé au journaliste Elias Santana le droit de répondre aux propos que Chávez avait tenus contre Santana dans son émission radio “Alo, Presidente”. Le tribunal a également affirmé que tout journaliste pouvait être poursuivi pour violation du droit à “une information véridique”, conformément à la Constitution venezuelienne de 1999. Selon la SIP, l’article 58 de la Constitution pourrait permettre aux tribunaux ou au gouvernement de décider de l’information qui peut être diffusée, ce qui prête à la censure. [Voir le “Communiqué” 10-25 de l’IFEX.] »>http://communique.ifex.org/articles.cfm?category=0X&volume=10&issue_no=25%26amp;lng=francais#3301″>10-25 de l’IFEX.]

Pour plus de précisions, voir à www.freemedia.at, www.cpj.org et www.sipiapa.org.