Le plan de la Grande-Bretagne de faire adopter de nouvelles lois plus sévères pour criminaliser la haine d?inspiration religieuse est contesté dans un ouvrage qui sera publié sous peu par le PEN d?Angleterre. Index on Censorship rapporte sur son site web que, dans un nouvel ouvrage intitulé « Free Expression is No Offence » [La […]
Le plan de la Grande-Bretagne de faire adopter de nouvelles lois plus sévères pour criminaliser la haine d?inspiration religieuse est contesté dans un ouvrage qui sera publié sous peu par le PEN d?Angleterre.
Index on Censorship rapporte sur son site web que, dans un nouvel ouvrage intitulé « Free Expression is No Offence » [La libre expression n?est pas un délit], Lord Anthony Lester soutient, dans une virulente critique de la législation, que le fait de modifier les lois existantes afin de cibler ceux qui se servent de la religion comme d?un substitut à la race constitue une bien meilleure alternative à l?adoption d?une nouvelle loi qui criminalise la haine religieuse.
Venant d?un membre de la Chambre des Lords de Grande-Bretagne associé au parti libéral démocrate, la critique soutient que les lois proposées étendent un filet d?une dimension démesurée. Ces lois feraient un délit de la promotion de la haine religieuse par des propos ou un comportement menaçants ou outrageants, par l?affichage ou la publication de matériel écrit qui serait de nature menaçante, outrageante ou insultante. Les lois auraient aussi pour résultat de criminaliser toute exécution publique d?une pièce ou la distribution, la présentation ou l?exécution d?un enregistrement ou d?une émission de radio ou de télévision jugée haineux. Elles feraient aussi un délit d?être en possession de matériel incendiaire sur le plan religieux.
Ces délits seraient commis non seulement si le défendeur avait délibérément l?intention d?exciter la haine religieuse mais aussi si la haine religieuse était « susceptible d?être attisée en toutes circonstances ». Les délits pourraient être commis en public ou en privé. Les crimes seraient passibles d?une amende ou d?une peine de prison pouvant aller jusqu?à sept ans, ou des deux.
Lester soutient que si elles sont adoptées, les lois auront un effet peu rassurant pour la liberté d?expression.
Un sondage de la BBC réalisé entre le 8 et le 10 juillet 2005 afin d?évaluer les attitudes en Grande-Bretagne face à la législation proposée laisse entrevoir deux camps assez bien partagés entre ceux qui appuient une interdiction légale de l?incitation à la haine religieuse et ceux qui affirment qu?une telle mesure limite la liberté de parole.
Pour plus de renseignements, aller à :
– Index : Easier ways to crack a nut
http://www.indexonline.org/en/news/articles/2005/3/britain-the-case-against-new-labour-s-religi.shtml
– Index : A government-sponsored bear pit for religious extremists
http://www.indexonline.org/en/news/articles/2005/2/britain-plan-to-outlaw-incitement-to-religio.shtml
– BBC : Enthusiasm fades for hatred bill
http://news.bbc.co.uk/1/hi/uk/4691447.stm
