Les défenseurs de la libre expression sur Internet ont de quoi espérer : le Congrès des Ãtats-Unis examine un projet de loi prévoyant la création dâun bureau spécial pour combattre la censure sur Internet sous les régimes autoritaires dans le monde, selon ce que rapportent lâInternational Journalistsâ Network (IJNet) et le magazine « Far Eastern […]
Les défenseurs de la libre expression sur Internet ont de quoi espérer : le Congrès des Ãtats-Unis examine un projet de loi prévoyant la création dâun bureau spécial pour combattre la censure sur Internet sous les régimes autoritaires dans le monde, selon ce que rapportent lâInternational Journalistsâ Network (IJNet) et le magazine « Far Eastern Economic Review » (FEER).
Le Comité pour la protection des journalistes (CPJ) prévient cependant que la loi ne doit ni remplacer ni amoindrir le soutien des Ãtats-Unis aux journalistes indépendants qui travaillent sous de tels régimes.
Déposé le mois dernier devant la Chambre des Représentants par Christopher Cox et Tom Lantos, le « Global Internet Freedom Act » [Loi sur la liberté de lâInternet dans le monde] allouerait jusquâà 100 millions de dollars US en deux ans pour la création et le fonctionnement dâun Bureau fédéral de la liberté de lâInternet dans le monde, dit IJNet. Le projet de loi a aussi été déposé devant le Sénat.
Ce Bureau fédéral de la liberté de lâInternet dans le monde « élaborerait et mettrait en Åuvre une stratégie détaillée à lâéchelle mondiale afin de combattre lâobstruction de lâInternet réalisée ou parrainée par lâÃtat, ainsi que la persécution des personnes qui utilisent lâInternet », rappelle le texte du projet de loi.
Le Bureau aurait en particulier la responsabilité de contrer les efforts de censure des régimes autoritaires à travers le monde, notamment en Birmanie, en Chine, à Cuba, au Laos, en Corée du Nord, en Arabie saoudite, en Syrie et au Vietnam.
Le Bureau serait rattaché à lâInternational Broadcasting Bureau, qui administre la Voix de lâAmérique, Radio Free Europe/Radio Liberty et Radio Free Asia, et recruterait des programmeurs et des défenseurs de lâInternet pour aider les citoyens à contourner les contrôles mis par lâÃtat sur lâInternet.
Selon le CPJ, sâil est adopté, le projet de loi pourrait protéger utilement la libre expression en bien des endroits du monde. Le CPJ souligne toutefois quâil ne devrait pas supplanter les efforts en cours pour soutenir les journalistes indépendants qui travaillent sous des régimes autoritaires.
« à moins quâils ne se sentent en sécurité, dit le groupe, les journalistes ne publient pas dâinformations critiques sur le web ». Pour sa part, le réseau EurasiaNet affirme que le projet de loi ne semble pas sâattaquer à dâautres formes de censure dans les pays visés par les initiatives de lutte contre la censure sur Internet.
Ces derniers mois, de nouveaux logiciels, notamment « Peekabooty » et « Dynaweb », sont apparus pour contrer la censure de lâInternet en Chine, rapporte la FEER. Les programmes misent sur la technologie dite pair à pair, similaire à ce que Napster utilisait pour partager les fichiers musicaux.
Plusieurs défenseurs de lâInternet, cependant, dont la Electronic Frontier Foundation (EFF), sâinquiètent que quelques-uns des nouveaux logiciels offerts ne protègent pas dâune manière suffisamment efficace lâidentité des utilisateurs contre les autorités chinoises.
« Avant de dépenser de lâargent pour contrer la censure, il faut examiner soigneusement la conception [des logiciels] », déclare James Mulvenon, coauteur dâune étude récente de la Rand Corporation sur lâInternet en Chine.
Le projet de loi « Global Internet Freedom Act » est affiché à : http://policy.house.gov/assets/ACF876.pdf« >http://policy.house.gov/assets/ACF876.pdf »>http://policy.house.gov/assets/ACF876.pdf
Consulter les liens suivants :
– Rapport du CPJ sur la Chine « The Great Firewall » : www.cpj.org/Briefings/2001/China_jan01/China_jan01.html
– Human Rights Watch : www.hrw.org/advocacy/internet/index.htm
– Campagne internationale pour les libertés sur Internet : www.gilc.org/presswire/
– Ãtude « Youâve Got Dissent », de la Rand Corporation : www.rand.org/publications/MR/MR1543/
– Peekabooty : www.peek-a-booty.org/pbhtml/index.php
– IJNet : www.ijnet.org