LES 25 PRINCIPAUX SUJETS CENSURÉS EN 2000 SONT DÉVOILÉS

Pour la vingt-cinquième année, le « Project Censored », un groupe américain de surveillance des médias, a publié en 2000 sa liste des « 25 plus importants sujets censurés ». La liste très controversée couvre d’importants sujets qui, selon Project Censored, ne sont pas couverts par les médias grand public des États-Unis, ou ne le sont pas assez. L’organisation […]

Pour la vingt-cinquième année, le « Project Censored », un groupe américain de surveillance des médias, a publié en 2000 sa liste des « 25 plus importants sujets censurés ». La liste très controversée couvre d’importants sujets qui, selon Project Censored, ne sont pas couverts par les médias grand public des États-Unis, ou ne le sont pas assez. L’organisation a publié en même temps son rapport annuel sur la camelote que l’on fait passer pour de l’information auprès du public à la place de reportages plus substantiels.

Certains des sujets « censurés » ont trait directement aux médias ou à la suppression de la liberté d’expression. Au troisième rang sur la liste, on trouve la révélation que cinq soldats de l’armée américaine chargés d’ »opérations psychologiques » avaient participé à la production des nouvelles dans les bureaux de Cable News Network (CNN) pendant la guerre de Yougoslavie. Des pressions de l’industrie des bio-technologies pour censurer certains éléments critiques des aliments modifiés génétiquement figurent au septième rang, tout comme la suppression, par le gouvernement américain, de la recherche qui a découvert que le tétrahydrocannabinol (THC), le principe actif de la marijuana, détruit les tumeurs chez les rats de laboratoire (22e rang). Le Project Censored prend à partie les grands médias qui n’ont pas rapporté les efforts de la Banque mondiale et des grandes sociétés multinationales pour privatiser l’eau (premier rang); les allégations dans la presse européenne selon lesquelles les États-Unis auraient délibérément bombardé l’ambassade de Chine à Belgrade en 1999 (quatrième rang); et un rapport incriminant de l’Organisation de l’unité africaine (OUA) sur l’échec des États-Unis et des autres pays occidentaux, qui n’ont pas su empêcher le génocide au Rwanda (sixième rang).

Les critiques de la liste de Project Censored font valoir que de tels sujets ne font pas, ou peu, l’objet de reportages non à cause de la censure, mais en raison du temps et de l’espace limités dont on dispose pour couvrir les événements. Pour répondre à cette critique, le Project Censored a préparé un rapport annuel sur la camelote que l’on fait passer pour de l’information auprès du public, soit le régime d’ »anecdotes frivoles sensationnalisées, personnalisées et homogénéisées que l’on sert chaque jour au public ». « Bien que ce ne soit pas très nourrissant, dit Project Censored, cela coûte moins cher à produire et cela rapporte plus aux propriétaires des médias. » Les dix plus grandes émissions frivoles comprennent les émissions télévisées « Survivor » (no 1), « Qui veut épouser un multimillionnaire? » (no 3), et « Qui veut devenir millionnaire? » (no 5), ainsi que la couverture de la pop star adolescente Britney Spears (no 4), la vie sexuelle du chanteur Ricky Martin (no 9) et le mariage de l’acteur Brad Pitt (no 10). Voici quelques exemples de reportages frivoles des années précédentes : l’affaire O.J. Simpson (1994 et 1995), les grossesses des célébrités (1996) et la menace supposée qu’aurait posé à la société le personnage mauve Tinky Winky, de l’émission pour enfants « Teletubbies » (1999).

Dans son rapport sur la liste de Project Censored, le service de nouvelles en ligne « AlterNet » affirme que peu de médias grand public aux États-Unis vivent des épisodes de « censure déclarée, venant d’en haut », comme un rédacteur en chef qui étouffe une histoire ou qui congédie un reporter qui gratte trop fort, mais que la censure s’exerce de manières plus subtiles. « Ã‰tant de plus en plus dominés par de grands conglomérats d’affaires, les médias grand public deviennent dépendants de leur rentabilité », dit AlterNet. « Les sujets qui ne rapportent pas d’argent, que ce soit parce qu’ils n’ont pas un grand auditoire, que la recherche coûte trop cher ou parce qu’elle pourrait offenser les annonceurs et les investisseurs, finissent souvent sur le plancher de la salle de rédaction. » Entre également en cause une certaine mesure d’autocensure, ajoute AlterNet. Les reporters et les rédacteurs « apprennent vite à jouer selon les règles étroites du jeu, et à contenir leurs reportages dans une gamme d’idées et de sujets ». Pour plus de renseignements, consulter le site www.projectcensored.org et www.alternet.org. »>http://www.projectcensored.org »>www.projectcensored.org et www.alternet.org.