LES LOIS SUR LES MÉDIAS SONT CONTESTÉES; AUTRES NOUVELLES

La Munhumutape African Broadcasting Corporation (MABC) conteste certaines dispositions de la Loi nationale du Zimbabwe sur la radiodiffusion, affirmant qu’elles nient le droit à l’information. Selon l’Institut des médias d’Afrique australe (MISA), l’article 27 de la Loi dispose qu’aucune entreprise “autre que la Zimbabwe Broadcasting Corporation (ZBC) n’a le droit d’offrir un service de radiodiffusion […]

La Munhumutape African Broadcasting Corporation (MABC) conteste certaines dispositions de la Loi nationale du Zimbabwe sur la radiodiffusion, affirmant qu’elles nient le droit à l’information. Selon l’Institut des médias d’Afrique australe (MISA), l’article 27 de la Loi dispose qu’aucune entreprise “autre que la Zimbabwe Broadcasting Corporation (ZBC) n’a le droit d’offrir un service de radiodiffusion au Zimbabwe”. Le MABC, qui a formulé cette accusation le 9 février, affirme que l’article 27 contrevient la Constitution.

Par ailleurs, le Media Monitoring Project Zimbabwe [Projet de surveillance des médias du Zimbabwe] (MMPZ) a critiqué récemment la ZBC pour sa couverture politique partisane lors du dernier référendum constitutionnel. Le MMPZ est composé d’ARTICLE 19, de la section zimbabwéenne du MISA et de la Commission catholique pour la justice et la paix au Zimbabwe (CCJPZ). Entre autres critiques adressées à la ZBC, le MMPZ soutient qu’elle a diffusé presque exclusivement la campagne de la Commission constitutionnelle et qu’elle a “brouillé dangereusement la séparation entre publicité et contenu rédactionnel”. De plus, la ZBC s’est montrée “complètement réticente à l’idée de favoriser le débat sur les ondes”, peut-on lire dans le rapport, qui se trouve sur le site web d’ARTICLE 19 à http://www.article19.org.