Febrero en Europa y Asia Central: un resumen de las principales noticias sobre la libertad de expresión, según informes de los miembros de IFEX.
Esta es una traducción del artículo original.
Turquía: Comité de la UE vota para suspender las conversaciones sobre su adhesión
El 20 de febrero, la Comisión de Asuntos Exteriores del Parlamento Europeo votó a favor de suspender las conversaciones de adhesión Ankara-UE, subrayando el desprecio de Turquía por los derechos humanos y las libertades civiles. Si bien la decisión fue criticada por el Ministerio de Relaciones Exteriores de Turquía, los eventos de febrero agregaron mucho peso al argumento del Comité.
A fines de mes, el miembro de IFEX Erol Önderoğlu, el defensor de los derechos humanos Şebnem Korur Fincancı y el periodista Ahmet Nesin comparecieron ante el tribunal para otra audiencia en su juicio por ridículos cargos de «propaganda terrorista». Los cargos se basan en su participación en un acto pacífico de solidaridad con el periódico kurdo Özgür Gündem. Cada uno enfrenta 14.5 años de cárcel si es declarado culpable y la próxima audiencia está programada para el 15 de abril. Reporteros sin Fronteras (RSF) lanzó una petición para la absolución de los cargos: por favor, firme aquí.
El líder de la sociedad civil Osman Kavala (que ya había pasado más de un año tras las rejas sin cargos) fue finalmente acusado en febrero de intentar derrocar al gobierno. Es uno de los dieciséis individuos (incluido el renombrado periodista Can Dündar) que fueron acusados por su participación en las protestas de Gezi en 2013. Si son declarados culpables, enfrentan posibles condenas de cadena perpetua.
A mediados de mes, un tribunal de apelaciones confirmó las condenas relacionadas con el terrorismo de 14 empleados del periódico Cumhuriyet. La decisión fue recibida con indignación por los miembros de IFEX y condenada por el representante de la OSCE para la Libertad de los Medios de Comunicación, Harlem Désir. Ocho de los condenados, incluido el dibujante Musa Kart, ahora tendrán que regresar a la cárcel para cumplir el resto de sus condenas.
La periodista Pelin Ünker, condenada a 13 meses de cárcel en enero por sus informes sobre los Paradise Papers, enfrenta ahora un caso adicional basado en la misma serie de artículos, pero en relación con el yerno del presidente Erdoğan. El eurodiputado maltés, David Casa, visitó a Ünker en Estambul este mes y pidió que se retiren todos los cargos contra ella, y que se liberen todos los periodistas encarcelados en Turquía por el ejercicio de su profesión.
«The Turkish people deserve a free press» @DavidCasaMEP‘s video appeal 4 @pelinunker + Turkish journalists is great 2 see. Time to drop charges against her. I hope she can indeed visit @Europarl_EN. Release all journalists in Turkey arbitrarily detained. https://t.co/sIb670niqq pic.twitter.com/N1XhgSgoXv
— Tom Gibson (@at_tgibson) February 20, 2019
«Los turcos merecen una prensa libre». Es bueno ver el llamado de @DavidCasaMEP’s por video para @pelinunker y los periodistas turcos. Ya es hora de abandonar los cargos contra ella. Espero que pueda finalmente visitar @Europarl_EN. Liberen a todos los periodistas en Turquía detenidos arbitrariamente. http://goo.gl/YQRTMN
Existe una preocupación generalizada de que, en Turquía, se viola el derecho a un juicio justo a los periodistas, activistas y políticos de la oposición. Este mes, los miembros de IFEX y 47 eurodiputados se unieron a una resolución del Instituto Internacional de Prensa (IPI, por sus siglas en inglés) que destaca la «falta de recursos legales internos efectivos para los periodistas que son blanco de la represión de los medios de Turquía».
El ex co-presidente encarcelado del Partido Democrático Popular (HDP, por sus siglas en inglés), Selahattin Demirtaş, es uno de los políticos al que le ha fallado el sistema de justicia de Turquía. Este mes, fue nominado para el Premio Nobel 2019, y su caso también ha sido retomado por PEN Internacional. Actualmente, Demirtaş cumple una pena de prisión por dudosos cargos de «propaganda terrorista».
Sin embargo, contra este oscuro telón de fondo, surgió una buena noticia. Hacia el final del mes, la periodista y artista Zehra Doğan fue liberada de prisión después de cumplir su condena completa de 2 años, 9 meses y 22 días; había sido declarada culpable de «hacer propaganda para una organización terrorista» en una pintura, un artículo y publicaciones en redes sociales.
Journalist and artist, Zehra Doğan, finally walked out of prison today after serving her full sentence of 2 years, 9 months and 22 days, after being convicted for a painting, an article and social media posts. https://t.co/r7eW2CaXvG pic.twitter.com/6r92CSs2ea
— PEN International (@pen_int) February 24, 2019
La periodista y artista, Zehra Doğan, finalmente salió de prisión hoy después de cumplir su condena completa de 2 años, 9 meses y 22 días, luego de ser condenada por una pintura, un artículo y publicaciones en redes sociales. https://pen-international.org/news/take-action-for-zehra-dogan …
Ján Kuciak: Un año después
En febrero se cumplió el primer aniversario del asesinato en Eslovaquia del periodista Ján Kuciak y de su compañera Martina Kušnírová. Cuatro sospechosos (incluido un ex oficial de policía) han sido acusados de llevar a cabo el asesinato, pero sus autores intelectuales no han sido identificados. El Proyecto de información sobre el crimen organizado y la corrupción (OCCRP, por sus siglas en inglés), en colaboración con otros grupos, se ha basado en el trabajo de Kuciak para publicar informes sobre los vínculos entre el crimen organizado en Eslovaquia y el establishment político. Recientemente publicaron un relato detallado y conmovedor de los eventos que llevaron al asesinato de Kuciak: Cómo murieron Ján y Martina.
La Comisión Europea conmemoró el aniversario del asesinato de Kuciak pidiéndole a las autoridades eslovacas que lleven rápidamente ante la justicia a los responsables del crimen:
We observe a minute of silence in memory of Ján Kuciak, Slovak investigative journalist who was murdered one year ago, and his fiancée Martina Kušnírová.
Journalists are the pillars of our democratic societies. They must be protected.#JanKuciak pic.twitter.com/AcR8oYgXnC
— European Commission ???????? (@EU_Commission) February 21, 2019
Hagamos un minuto de silencio en memoria de Ján Kuciak, periodista de investigación eslovaco que fue asesinado hace un año, y de su novia Martina Kušnírová.
Los periodistas son los pilares de nuestras sociedades democráticas. Deben protegerse. #JanKuciak
Los miembros de IFEX también conmemoraron el aniversario.
El Instituto Internacional de Prensa (IPI) y el Comité para la Protección de los Periodistas (CPJ) enviaron una delegación a Eslovaquia donde instaron a las autoridades a «acelerar» la investigación. Reporteros sin Fronteras (RSF) destacó la aparente intervención política en la investigación.
Índice de la Censura, PEN Internacional, ARTICULO 19, la Organización de Medios de Comunicación del Sudeste de Europa (SEEMO, por sus siglas en inglés), la Federación Europea de Periodistas (EFJ, por sus siglas en inglés) y otros grupos de la prensa libre se unieron para expresar preocupación sobre el fracaso de las autoridades eslovacas para investigar las violaciones del Estado en su obligación de proteger a los periodistas.
EFJ, RSF y CPJ también organizaron una vigilia para Kuciak y Kušnírová en Bruselas. En Bratislava, miles de ciudadanos salieron a las calles para conmemorar el aniversario:
1 year later, justice is still far off for #Slovakia journalist #JanKuciak & Martina Kušnírová. But we are a little bit closer, thx to a public that refuses to accept impunity and to strong, independent media. Inspiring to be in #Bratislava tonight. #justice4jan #endimpunity pic.twitter.com/k7MmCki5hS
— IPI (@globalfreemedia) February 21, 2019
Un año después, la justicia aún no llega para el periodista de #Eslovaquia #JanKuciak & para Martina Kušnírová. Pero estamos un poco más cerca, gracias a un público que se niega a aceptar la impunidad y a medios fuertes e independientes. Es mobilizador estar en #Bratislava esta noche. #justiciaparajan #acabarconlaimpunidad
Francia: las balas de goma y la ‘ley anti alborotadores’
Las protestas de los chalecos amarillos (Gilets Jaunes) continuaron en toda Francia durante el mes de febrero. Se reportaron aún más lesiones horribles sufridas por los manifestantes, denuncias de antisemitismo, tácticas policiales antidisturbios que hicieron uso de fuerza excesiva, agresiones a la policía y peleas callejeras caóticas entre grupos de izquierda y derecha que se han unido al movimiento de los chalecos amarillos:
????????????[ FACE À FACE ] LYON | Des «gilets jaunes» appartenant aux groupuscules nationalistes et d’extrême droite affrontent des «gilets jaunes» d’extrême gauche. #ActeXIII pic.twitter.com/hdyWumx8k7
— [ Lies Breaker ] (@Lies_Breaker) February 9, 2019
[CARA A CARA] LYON | «Chalecos amarillos» pertenecientes a los grupos nacionalistas y de extrema derecha se enfrentan a «chalecos amarillos» de extrema izquierda. #ActoXIII
Según cifras oficiales, al 4 de febrero, 2.060 manifestantes y 1.325 policías habían sufrido lesiones en las manifestaciones.
A pesar de estas impactantes estadísticas, la mayoría de las protestas de los chalecos amarillos (y los manifestantes) son en realidad pacíficas, por lo que preocupa que la Asamblea Nacional de Francia haya aprobado un proyecto de ley en febrero que apunta a imponer severas restricciones al derecho de protesta. Apodada como «loi anti-casseur» (o «ley anti alborotadores»), la legislación permitirá a los funcionarios locales prohibir directamente a ciertas personas que protesten durante un mes si son consideradas como «una amenaza para el orden público» (incluso cuando individuos nunca han sido condenados por un acto criminal); a estas personas se le registrará su información personal en una base de datos criminal.
La ley también otorgará a la policía mayores poderes para registrar a los manifestantes a quienes no se les ha prohibido protestar. El primer ministro, Édouard Philippe, afirmó que ocultar la cara de uno «sin un motivo legítimo» será, bajo la «ley anti alborotadores», castigado con una sentencia de un año de prisión y 15.000 euros en multas. El proyecto de ley ha regresado al Senado para una segunda lectura.
Los expertos en derechos humanos siguen expresando preocupación por algunos aspectos de las tácticas de control de multitudes de la policía. La Comisionada para los Derechos Humanos del Consejo de Europa, Dunja Mijatović, dijo este mes que la cantidad y gravedad de las lesiones infligidas a los manifestantes «plantean dudas sobre la compatibilidad de los métodos utilizados en las operaciones dirigidas a mantener el orden público con el debido respeto a los derechos de [libertad de expresión» y libertad de asamblea]”; pidió a las autoridades que suspendan el uso de balas de goma contra los manifestantes y que se revise el uso de armas intermedias.
The @CommissionerHR issues memorandum inviting the #French authorities to show more respect for #HumanRights during operations aimed at maintaining public order & to suspend the use of rubber bullet launchers. @coe @CoE_HRightsRLaw @RepFranceCdE @PACE_News https://t.co/9Rm9UEgkXl
— Council of Europe – Execution of judgments (@CoE_execution) February 26, 2019
La @CommissionerHR emite un memorando invitando a las autoridades #francesas a mostrar más respeto por los #DerechosHumanos durante las operaciones destinadas a mantener el orden público y a suspender el uso de balas de goma. @coe @CoE_HRightsRLaw @RepFranceCdE @PACE_News https://go.coe.int/eITpv
Foco en el género
Como lo informó Human Rights Watch (HRW) este mes, la prohibición de Ankara de los eventos LGBTQI+ sigue en curso, a pesar del hecho de que el estado de emergencia de Turquía, bajo el cual se introdujo la prohibición, se levantara en julio de 2018. La prohibición es estricta y general: se prohíben incluso las discusiones públicas sobre temas LGBTQI+. HRW ha pedido que se ponga fin a la prohibición y le ha escrito al Gobernador de Ankara en busca de comentarios.
Roses are red, violets are blue, #LGBTI in #Ankara want to celebrate #Valentine too #EndLGBTIBan via @hrw https://t.co/WgLTAhUsqB
— Abir Ghattas ✊???? (@AbirGhattas) February 14, 2019
(Rima en inglés)
Las rosas son rojas, las violetas son azules, las personas #LGBTI en #Ankara también quieren celebrar #SanValentin #LevantarProhibicionLGBTI vía @hrw
La prohibición de Ankara también se destaca en el capítulo de Turquía de la recientemente lanzada Revisión Anual de la Situación de los Derechos Humanos de las Personas Lesbianas, Gays, Bisexuales, Trans e Intersexo de ILGA Europa.
Este mes, la Federación Europea de Periodistas (EFJ) informó sobre una tendencia preocupante en Ucrania: los ataques contra mujeres periodistas aumentaron en un 50% durante 2018. Según EFJ, una de las principales causas de este aumento fue que los criminales prácticamente no corrían riesgo de ser castigados. Daryna Bilera, periodista que habló con EFJ, dijo que ahora evita informar sobre eventos de extrema derecha debido al mayor riesgo para su seguridad.
También hubo algunas noticias de género positivas en febrero, cuando el Parlamento Europeo aprobó una resolución sobre la «reacción violenta» contra los derechos de las mujeres y la igualdad de género en la UE. La resolución hace una serie de recomendaciones y llama a los Estados miembros a priorizar la igualdad de género, asegurando que los derechos de las mujeres y personas LGBTQI+ estén «protegidos y reconocidos como principios de igualdad de la democracia y el estado de derecho».
En breve
Este mes llegaron buenas noticias desde Montenegro: la policía arrestó a nueve sospechosos en la investigación sobre los disparos contra la periodista Olivera Lakic en mayo de 2018. Lakic, quien recibió un disparo en la pierna, había recibido amenazas de muerte por su trabajo de investigación.
El Times of Malta informó este mes que la policía identificó a otros «tres a cinco» sospechosos en la investigación sobre el asesinato de la periodista más conocida de Malta, Daphne Caruana Galizia. Sin embargo, según el informe, las autoridades no están deteniendo a estas personas hasta que tengan pruebas «sólidas». Tres hombres están actualmente bajo custodia y están acusados de llevar a cabo el ataque; nadie ha sido acusado por idear el crimen. Hacia finales de mes, el hijo de Daphne, Andrew, se dirigió al Consejo de Derechos Humanos de la ONU y pidió a los Estados miembros que presionen a Malta para que acepte los pedidos de una investigación pública sobre la muerte de su madre.
En España, el juicio de los líderes separatistas de Cataluña comenzó en febrero. Arrestados por su participación en la organización de un referéndum sobre la independencia catalana el 1ro de octubre de 2017, son acusados de sedición y rebelión y se enfrentan a penas de cárcel muy largas si son condenados. PEN Internacional está protestando por los cargos contra (y la prolongada detención preventiva de) dos de los acusados: los líderes de la sociedad civil Jordi Sànchez y Jordi Cuixart. Ambos enfrentan hasta 17 años de prisión. El inicio del juicio provocó una nueva ola de protestas y enfrentamientos entre manifestantes y policías en Cataluña. Las relaciones entre la policía española y los catalanes independentistas han sido tensa desde la brutal represión de las protestas notoriamente pacíficas del 1ro de octubre de 2017.
En Rusia, el juicio del editor de periódico Igor Rudnikov comenzó este mes; ha estado en prisión preventiva durante 15 meses por el dudoso cargo de intentar extorsionar al general Victor Ledenev, un oficial senior de policía de Kaliningrado que fue señalado en algunos de los informes de investigación de Rudnikov. Rudnikov enfrenta hasta 15 años de cárcel si es declarado culpable.
Finalmente, en el Reino Unido, los parlamentarios han descrito a Facebook como un «gánster digital» y han pedido que se regule lo antes posible. El Comité Digital, Cultura, Medios y Deporte ha pasado un año considerando el papel del gigante de los medios sociales en la difusión de información falsa. El informe resultante, que acusa a Facebook de obstruir intencionalmente su investigación y no abordar los intentos de Rusia para manipular las elecciones, exige un código de ética obligatorio para la industria, supervisado por un regulador independiente; también exige que al regulador se le otorguen poderes legales para tomar medidas en caso de incumplimiento del código y que las empresas de medios sociales se vean obligadas a eliminar fuentes de desinformación conocidas y probadas.