Noviembre en Europa y Asia Central: un resumen de las noticias clave sobre libertad de expresión, basado en informes de miembros de IFEX.
Esta es una traducción del artículo original.
Se va, se va… Aún no se ha ido
Hasta ahora, la última semana de noviembre ha sido quizás la más dramática en lo que atañe a la investigación sobre el asesinato de la periodista Daphne Caruana Galizia en 2017. Los arrestos, renuncias, nuevas denuncias de corrupción, revelaciones de una aparente manipulación de testigos e incidentes de interferencia deliberada con la independencia de la prensa llegaron a una velocidad vertiginosa y provocaron que el primer ministro Joseph Muscat anunciara que renunciaría, eventualmente, en enero 2020.
Roberta Metsola MEP
Si la portada de hoy del @TheTimesofMalta no te sorprende al máximo, no sé qué lo hará.
Una red criminal se ha apoderado de #Malta. Es la #mafia que ha estado moviendo los hilos por años.
Como mínimo, Muscat permitió que sucediera, pero se aferra y nos arrastra a todos al caos.
Hoy, portada de @TheTimesofMalta.
Es difícil imaginar otra democracia europea en la que un primer ministro retrasa su partida mientras es acusado de permitir una cultura de impunidad y cuyos amigos cercanos y aliados políticos tienen, como mínimo, fuertes vínculos con los acusados en una investigación de asesinato. Los manifestantes en La Valeta le dicen a Muscat que se vaya; la prensa le dice que se vaya; los activistas le dicen que se vaya; Pieter Omtzigt, el relator de PACE que elaboró un informe condenatorio sobre el Estado de derecho en Malta, le dijo que se fuera «lo antes posible»; la familia Caruana Galizia, que acusa a Muscat de retrasar su renuncia para protegerse a sí mismo y a su amigo y (ex) Jefe de Gabinete Keith Schembri, también le ha pedido que se vaya.
Paul Caruana Galizia
PM … está acusado de permitir la cultura de impunidad que condujo al asesinato de Caruana Galizia, porque sus acciones e inacciones fomentaron una tolerancia al crimen financiero y la corrupción … Si la sangre se derrama nuevamente como resultado de la decisión de ayer, será sobre su conciencia
Times of Malta
Editorial: La historia no perdonará a Muscat http://bit.ly/34J0TTG
Es imposible resumir adecuadamente en pocas palabras todos los acontecimientos de finales de noviembre, pero los conceptos básicos son los siguientes: el empresario Yorgen Fenech fue arrestado y acusado de complicidad en el asesinato de Caruana Galizia; el ex jefe de gabinete de Muscat, Keith Schembri, renunció y fue arrestado e interrogado por la policía en relación con la investigación del asesinato; Fenech tiene vínculos con Schembri y afirma que tiene pruebas que demuestran que el ex Jefe de Estado Mayor estuvo involucrado en la conspiración que condujo al asesinato (una carta de un intermediario a quien Muscat perdonó a cambio de su cooperación con la investigación del asesinato alega lo mismo); el ministro de economía, Chris Cardona, también renunció, al igual que el ministro de turismo, Konrad Mizzi (que desde entonces ha sido readmitido). Estos tres funcionarios del gobierno (y Muscat) habían sido objeto de los informes de investigación y comentarios mordaces de Caruana Galizia.
El conflicto de intereses de Muscat en la investigación es obvio. Pieter Omtzigt afirmó, haciendo uso de un lenguaje muy prudente, que el primer ministro podría estar «implicado» en el caso. David Kaye, relator especial de la ONU sobre libertad de expresión, y Agnes Callamard, relatora especial de la ONU sobre asesinatos extrajudiciales, han pedido al primer ministro que se retire por completo de la investigación sobre el asesinato de Caruana Galizia debido a sus vínculos con los implicados en el crimen.
La familia Caruana Galizia ha pedido que se investigue a Muscat.
Los miembros de IFEX han estado muy involucrados en el caso Caruana Galizia desde su asesinato. Han publicado numerosas declaraciones conjuntas sobre los acontecimientos recientes, pidiendo a Malta que no restrinja el escrutinio de la investigación por parte de la prensa, advirtiendo al primer ministro contra toda interferencia política en el caso y recordando a las autoridades que prioricen arrestar a quienes ordenaron el asesinato.
Las revelaciones de noviembre conmocionaron a los legisladores de toda Europa y, a la luz de la seriedad de estos acontecimientos, el Parlamento de la UE envió una misión a Malta a principios de diciembre. Después de reunirse con el primer ministro Muscat, la eurodiputada Sophie In’t Veld afirmó que no le había tranquilizado lo que había escuchado y que la decisión de Muscat de «quedarse más tiempo del necesario es otro error de juicio».
Ojos morados, costillas rotas y las elecciones desinformadas del Reino Unido
Es ampliamente aceptado por personas de todo el espectro político que el Primer Ministro del Reino Unido, el líder conservador Boris Johnson, es extraordinariamente deshonesto tanto en la esfera pública como privada; también tiene una historia bien documentada de hacer comentarios racistas, islamofóbicos, sexistas y homofóbicos.
Todo esto es malo. Sin embargo, para los defensores de la libertad de expresión, hay dos detalles de la historia de Johnson que son particularmente preocupantes.
El primero de ellos es que, en 1990, mientras trabajaba como periodista, Johnson conspiró con un criminal condenado, Darius Guppy, para atacar físicamente a otro periodista (en YouTube se puede oír una grabación de la llamada telefónica en la que se tramó el plan, y en la que Guppy dijo que al periodista le dejarían «los ojos morados» y «una costilla rota»).
El segundo es que Johnson, mientras era periodista, era conocido por difundir desinformación e incluso fue despedido por fabricar historias. El ex comisionado de asuntos exteriores de la UE, Chris Patten, describió a Johnson como «uno de los máximos exponentes del periodismo falso«. Patten también es un ex ministro del gobierno conservador.
No debería sorprendernos entonces que las tácticas de campaña del Partido Conservador en el período previo a las elecciones generales del Reino Unido el 12 de diciembre hayan sido sucias y deshonestas, y que hayan generado preocupación por los enfoques, a veces cuestionables, de otros partidos sobre los hechos que se mantienen firmemente a la sombra.
Las tácticas de desinformación del Partido Conservador incluyen: renombrar su cuenta de Twitter «factcheckUK» (verificación de hechos Reino Unido) durante el debate de los líderes, y usarla para difundir información partidista disfrazada de verificación independiente; configurar un sitio web falso para aquellos que quieran leer el manifiesto del Partido Laborista (y sustituir el manifiesto por mentiras sobre políticas laborales), luego pagar a Google para asegurarse de que aparezca en la parte superior de las búsquedas en Internet; editar un video de parlamentarios del Partido Laborista para producir contenido engañoso; editar videos de periodistas de la BBC para engañar y hace que parezcan estar respaldando las políticas conservadoras. Esta lista de tácticas de desinformación está lejos de ser exhaustiva.
Estamos al corriente de los anuncios de Facebook del Partido Conservador que utilizan contenido editado de la BBC. Este es un uso completamente inaceptable del contenido de la BBC que distorsiona nuestra producción y puede dañar las percepciones de nuestra imparcialidad. Estamos pidiendo a los conservadores que eliminen estos anuncios.
El Partido Conservador también ha intentado interferir con los medios independientes durante las elecciones.
Aunque los otros principales partidos no han ido tan lejos, los demócratas liberales han sido criticados por, entre otras cosas, hacer un uso deliberadamente engañoso de elementos visuales y gráficos de barras.
El Partido Laborista, que tiene una relación conflictiva con gran parte de la prensa nacional, no ha seguido una estrategia de desinformación; sin embargo, un grupo pequeño pero muy activo de sus partidarios tiene mala reputación por gritar e intimidar a los periodistas que le hacen preguntas incómodas al líder, Jeremy Corbyn.
Enfoque de género
En el marco del Día Internacional para la Eliminación de la Violencia contra las Mujeres (25 de noviembre), Bianet, miembro de IFEX, nos recordó por qué es tan importante mantener el foco en la violencia misógina. Informó que, de enero a noviembre, los hombres en Turquía habían matado al menos a 302 mujeres y que el 64% de las víctimas murieron a manos de sus parejas o exparejas. Consulte el informe de Bianet para obtener otras estadísticas impactantes.
El 23 de noviembre, días antes de que el gobierno anunciara nuevas medidas para combatir la violencia doméstica en Francia, los activistas organizaron grandes manifestaciones en todo el país contra el feminicidio (Francia tiene una de las tasas más altas de asesinatos relacionados con la violencia doméstica en Europa occidental). Las medidas, cuando se anunciaron, incluyeron la incautación de armas de fuego por parte de cónyuges abusivos, una mejor capacitación policial, la creación de 1.000 nuevos lugares en refugios para víctimas, el levantamiento de reglas que cubrían la confidencialidad médico-paciente para que los profesionales de la salud pudieran denunciar casos sospechosos de abuso y una nueva cláusula que cubre el acoso y el «control psicológico» que se incluirá en el código penal de Francia. Activistas por los derechos de las mujeres criticaron las medidas, diciendo que no se habían asignado suficientes fondos para abordar el problema adecuadamente y que muchas de las medidas anunciadas no eran realmente «nuevas».
El 28 de noviembre, el Parlamento Europeo adoptó por gran mayoría una resolución sobre el Convenio de Estambul sobre la violencia contra la mujer, pidiendo la conclusión urgente de la ratificación de la Convención por la UE e instando a los siete Estados miembros que lo han firmado pero aún no lo han ratificado, que lo hagan sin demora. Se trata de Bulgaria, República Checa, Hungría, Lituania, Letonia, Eslovaquia y el Reino Unido.
La llamada ley de «propaganda gay» de Rusia se utilizó para abrir un caso administrativo contra un canal de YouTube después de que transmitiera un programa en el que un joven ruso homosexual respondía las preguntas de los niños sobre su vida (la entrevista no incluyó ninguna discusión sobre sexo). Más tarde, la agencia de investigación de Moscú también abrió una investigación criminal alegando que el programa equivalía a una agresión sexual sobre los niños. El joven que participó en el programa, Maxim Pankratov, ha estado recibiendo amenazas de muerte y el productor del programa ha huido de Rusia por temor a ser procesado. La BBC ha producido un video corto y muy conmovedor sobre la historia, que incluye entrevistas con Pankratov, el productor y uno de los niños que participaron en el programa.
En breve
A fines de noviembre, los legisladores en Rusia aprobaron un proyecto de ley que otorga a las autoridades el poder de etiquetar a los periodistas individuales como «agentes extranjeros» si trabajan con organizaciones designadas como «agentes extranjeros». Se requerirá que estos periodistas se registren en el Ministerio de Justicia y su trabajo estará marcado con una etiqueta de «agente extranjero». El proyecto de ley fue promulgado por el presidente Vladimir Putin a principios de diciembre.
Hubo buenas noticias desde Turquía en noviembre, con la absolución del académico Fikret Başkaya (que había enfrentado 7,5 años de prisión por cargos de «propaganda terrorista»); los miembros de IFEX habían pedido públicamente que se retiraran los cargos. Otra buena noticia fue la liberación de los escritores Ahmet Altan y Nazlı Ilıcak (después de tres años en prisión preventiva por cargos relacionados con el terrorismo) y la absolución de Mehmet Altan. Sin embargo, las malas noticias siguieron rápidamente cuando Ahmet Altan fue arrestado nuevamente. Los miembros de IFEX describieron ese nuevo arresto como una forma de «acoso judicial».
Asombrado por la decisión de volver a arrestar a #AhmetAltan en #Turquía, una semana después de su liberación. Este es un revés terrible y solo puede profundizar la crisis de libertad de medios en el país. Pido que se revoque la decisión. Acceda a la declaración completa aquí:
Para un análisis del papel desempeñado por un poder judicial que «no es apto para la tarea» en la represión de Turquía contra la libertad de expresión, consulte un nuevo informe (elaborado por miembros de IFEX y otros): «Periodistas de Turquía en el banquillo: el silenciamiento judicial del cuarto Estado«.
Los miembros de IFEX escribieron una carta pública a las autoridades en Kazajstán, pidiendo la liberación del periodista Amangeldy Batyrbekov, y una reconsideración de las leyes penales de difamación bajo las cuales fue sentenciado en septiembre. Los cargos contra Batyrbekov se basaron en una queja presentada por un funcionario del ministerio de educación local sobre presuntos insultos publicados en la página de Facebook de Batyrbekov. El periodista fue condenado por delito de insulto y difamación y fue sentenciado a dos años y tres meses de prisión. Su apelación está en curso.
En el sur de Italia, el periodista Mario De Michele sobrevivió a un aparente intento de asesinato cuando hombres armados no identificados abrieron fuego contra su automóvil y le pegaron seis balazos al vehículo. De Michele, que no resultó herido en el ataque, escribió anteriormente sobre el crimen organizado y cree que el ataque fue un mensaje de la organización criminal Camorra para que deje de informar.