Enero en Europa y Asia Central: un resumen de las principales noticias sobre la libertad de expresión, basado en los informes de los miembros de IFEX.
Esta es una traducción del artículo original.
Absuelven al periodista Amangeldy Batyrbekov
Hubo muy buenas noticias de Kazajstán en enero: un tribunal absolvió al periodista Amangeldy Batyrbekov, quien había sido sentenciado, en septiembre, a cumplir dos años y tres meses de prisión por difamación e injuria. Los cargos contra Batyrbekov surgieron de una queja presentada por un funcionario del Ministerio de Educación sobre presuntas publicaciones insultantes en la página de Facebook de Batyrbekov. Los miembros de IFEX habían pedido públicamente su liberación.
Buenas noticias: se retiraron los cargos penales contra el #periodista #Kazajo Amangeldy Batyrbekov. Es libre. El siguiente paso para #Kazajistán es despenalizar la difamación @AkordaPress @MFA_KZ @KazakhEmbassy
Nuevas revelaciones, más renuncias
En Malta, las últimas revelaciones sobre el asesinato de Daphne Caruana Galizia en 2017 han dado lugar a nuevas renuncias de personalidades de alto rango. El ex primer ministro Joseph Muscat renunció (como se anunció el año pasado) y fue reemplazado por Robert Abela. La ministra de Gozo, Justyne Caruana, también renunció cuando surgieron pruebas de una relación cercana entre su esposo, el ex jefe de policía adjunto Silvio Valletta, y el sospechoso de asesinato Yorgen Fenech. Valletta fue anteriormente el investigador principal del asesinato de Caruana Galizia, pero fue retirado del caso a mediados de 2018 debido a un conflicto de intereses. Ahora está bajo investigación policial.
El comisionado de policía adjunto que dirigió la investigación sobre el asesinato de mi madre viajó a Kiev y Londres con el asesino Yorgen Fenech, para ver partidos de fútbol, cuando Fenech ya era sospechoso en el caso. Las entradas fueron pagadas por Fenech.
@IvanMartin89
En mayo de 2018, el ex jefe de policía adjunto Silvio Valletta también viajó a la final de la @ChampionsLeague con Yorgen Fenech, el supuesto conspirador del asesinato de #DaphneCaruanaGalizia. Anoche lo interrogó el Comisionado Interino en la sede de @MaltaPolice.
Después de las críticas por su manejo de la investigación del asesinato, el comisionado de policía maltesa Lawrence Cutajar también renunció este mes (el Ministerio del Interior lo contrató rápidamente como consultor en seguridad pública).
Juicio por asesinato de Ján Kuciak en curso
Este mes se inició el juicio de cuatro sospechosos en relación con los asesinatos del periodista Ján Kuciak y de su novia, Martina Kušnírová, ocurridos en Eslovaquia en el 2018.
El miembro de IFEX Instituto Internacional de la Prensa (IPI) y el Proyecto de Informes de Corrupción y Crimen Organizado han estado proporcionando valiosas actualizaciones en vivo del juicio por asesinato a través de Twitter. IPI también ha estado publicando resúmenes de las audiencias.
Dudas sobre la investigación del asesinato de Pavel Sheremet
Grupos de prensa como Reporteros sin Fronteras han expresado su preocupación por la investigación sobre el asesinato con coche bomba del periodista Pavel Sheremet en Ucrania en 2016. En diciembre de 2019, las autoridades anunciaron que habían arrestado a cinco sospechosos (todos veteranos del conflicto con separatistas pro-Rusia en el este de Ucrania), pero desde entonces han surgido acusaciones de que los testigos habían sido chantajeados para dar pruebas. También se han suscitado dudas sobre los informes de experto(a)s y la negativa de la oficina del fiscal a divulgar todas las pruebas pertinentes.
Lo(a)s antiguo(a)s colegas de Sheremet también se muestran escéptico(a)s ante la declaración del fiscal general que asegura que el motivo del asesinato fue «desestabilizar el país».
Reino Unido: Extinction Rebellion = terrorismo?
En el Reino Unido, resulta extraño que los grupos pacíficos de activistas medioambientales Greenpeace y Extinction Rebellion, hayan sido incluidos en una lista de vigilancia del terrorismo, junto con grupos violentos de extrema derecha como Combat 18. La lista fue producida por Vigilancia Contra el Terrorismo como parte del muy criticado programa Prevent, que pretende ayudar a las escuelas y otras instituciones públicas a identificar a las personas en riesgo de cometer actos terroristas.
En Londres, la Policía Metropolitana comenzará a usar tecnología de reconocimiento facial en vivo desafiando las preocupaciones planteadas por político(a)s, grupos de derechos y reguladores de datos. Esta tecnología ha sido criticada como una invasión de la privacidad y como extremadamente inexacta: un estudio realizado el año pasado mostró que era correcta en tan solo el 19% de las veces, y es especialmente ineficaz para identificar a personas de color.
Enfoque de género
La pobreza en el marco de la menstruación, la falta de recursos para hacerse de productos sanitarios, hace que las estudiantes falten a sus centros de estudios cuando están menstruando, lo que las perjudica en su aprendizaje académico. Con el fin de ayudar a remediar esto, el gobierno del Reino Unido ha lanzado recientemente un esquema que dará a todas las niñas y mujeres jóvenes que asisten a la escuela o la universidad acceso gratuito a productos para la menstruación.
Ninguna joven debe interrumpir su educación por menstruar. Estamos proporcionando productos gratuitos para la menstruación a escuelas y colegios en Inglaterra.#periodpositive
Este mes se presenció una victoria para los derechos LGBTQI + en Lituania. En el caso de Beizaras y Levickas vs. Lituania, el Tribunal Europeo de Derechos Humanos (TEDH) dictaminó que hubo múltiples violaciones de los derechos de la pareja gay después del abuso homofóbico y las amenazas que recibieron luego de publicar una fotografía de ellos besándose en Facebook. Después de que las autoridades se negaron a iniciar una investigación previa al juicio sobre las amenazas, la pareja llevó su caso ante el TEDH.
El 14 de enero, argumentando que la «desaprobación» de las autoridades lituanas de la sexualidad de la pareja claramente había jugado un papel en su negativa a iniciar una investigación previa al juicio, el TEDH decidió que había habido una violación del artículo 14 (prohibición de discriminación) del Convenio Europeo de Derechos Humanos, tomado en conjunto con el Artículo 8 (derecho al respeto de la vida privada y familiar), y también una violación del Artículo 13 (derecho a un recurso efectivo). El Tribunal juzgó que Lituania debería pagar a la pareja 5.000 euros [aproximadamente 5.540 dólares estadounidenses] a cada uno por daños y otros 5.000 euros por los costos y gastos incurridos.
Beizaras y Levickas vs. #Lituania: uno de los rarísimos juicios (y por lo tanto importantes) en los que el #TEDH trata con el #discursodeodio desde la perspectiva de la víctima en virtud del Art. 8 (combinado con el Art. 14) y no desde la perspectiva del autor en virtud del Art. 10 http://hudoc.echr.coe.int/eng?i=001-200344 …
También se recibieron buenas noticias de Irlanda del Norte el 13 de enero, cuando los matrimonios entre personas del mismo sexo empezaron a ser reconocidos legalmente.
Bienvenido el veto pero ¿una victoria a corto plazo?
En enero, luego de varias críticas por parte de miembros de IFEX y otro(a)s experto(a)s en libertad de prensa, el presidente Meta de Albania vetó dos leyes que sofocarían los medios en línea. Colectivamente conocido como el «paquete anti-difamación», las leyes fueron aprobadas por el parlamento en diciembre. Según los informes, Meta argumentó que la nueva legislación violaba la Constitución y el derecho a la libertad de expresión e información. Como el presidente solo puede usar su veto una vez, si el parlamento vota la legislación nuevamente, entrará en vigencia.
En vista del nuevo examen de las leyes de medios de comunicación de #Albania en el Parlamento, confirmo que estoy listo para continuar trabajando con las Autoridades para mejorar la legislación, incluyendo el nivel de multas y el respeto del principio de proporcionalidad consagrado en el derecho internacional
Prisión por difundir desinformación
En Ucrania, se introdujo un proyecto de ley controvertido con el objetivo de combatir la desinformación rusa y regular la actividad de los medios. La Federación Europea de Periodistas y la Unión Nacional de Periodistas de Ucrania han criticado enérgicamente los cambios legales propuestos, que estos últimos llaman «una puerta de entrada a la intervención estatal en las actividades de lo(a)s periodistas ucraniano(a)s«.
Según la legislación, lo(a)s periodistas deberán tener una tarjeta de prensa profesional entregada por una nueva organización patrocinada por el Estado (la Asociación de Periodistas Profesionales de Ucrania) y el contenido de los medios será monitoreado por un Comisionado Especial designado por el Estado. El Instituto de Información de Masas proporciona detalles de los cambios legales propuestos relacionados con la difusión de la desinformación: si se aprueba la ley, lo(a)s condenado(a)s por difundir información falsa podrían enfrentar hasta siete años de prisión.
El proyecto de ley de Ucrania para combatir la desinformación y regular la actividad de los medios amenaza la libertad de expresión
Alerta enviada por @EFJEUROPE y @IFJGlobal
Más información
En breve
La Asamblea Parlamentaria del Consejo de Europa (PACE) votó para abrir un procedimiento de monitoreo para Polonia sobre el funcionamiento de sus instituciones democráticas y el estado de derecho. En una resolución declaró que las reformas recientes «dañan severamente la independencia del poder judicial y el estado de derecho». Este mes, Polonia adoptó la llamada «ley mordaza» que permite a las autoridades destituir a lo(a)s jueces que llevan a cabo fallos judiciales que no están en línea con las políticas gubernamentales.
PACE también intervino en el caso de Julian Assange este mes, aprobando una resolución que declara que la detención y el enjuiciamiento del fundador de Wikileaks sientan un precedente peligroso para lo(a)s periodistas. La resolución dice que Assange no debe ser extraditado del Reino Unido a los Estados Unidos y solicitó su pronta liberación.
CoE ParlAssembl @cepa pide la liberación de #Assange:
«Los Estados miembros deben considerar la detención y el enjuiciamiento de Assange como un precedente peligroso y unirse a la recomendación de la ONU #SRTorture de que se prohíba su extradición a EE. UU. y pidiendo que se libere de inmediato». http://bit.ly/2Gvokp5
Wikipedia se hizo accesible nuevamente en Turquía después de un fallo de diciembre del Tribunal Constitucional de que el bloqueo del sitio web era inconstitucional. Sin embargo, el ataque generalizado contra los derechos continúa: este mes, un tribunal dictaminó, desafiando al TEDH, continuar la detención del líder de la sociedad civil Osman Kavala.
Rusia continúa hostigando y deteniendo a activistas de la oposición (y también a testigos de Jehová). Sin embargo, también se comunicaron noticias más positivas en enero: los agentes de policía, que el verano pasado detuvieron y supuestamente golpearon al periodista Ivan Golunov, fueron acusados de abuso de poder.
Novedades dignas de atención
La difusión deliberada de la desinformación se reconoce como una amenaza para la democracia y muchos concuerdan que una gran parte de la solución estaría en desarrollar la alfabetización mediática. Con esto en mente, la Comisión Europea acaba de publicar seis consejos que ayudarán a un(a) consumidor(a) promedio de medios a identificar información dudosa disfrazada de noticia cuando la vean.
La Red del Sudeste de Europa para la Profesionalización de los Medios (SEENPM) lanzó #JournalismMatters, una campaña en línea para educar al público sobre la alfabetización mediática y el periodismo de servicio público en los Balcanes Occidentales. Consiste en aproximadamente 100 videoclips cortos de periodistas en la región que explican cómo funciona el buen periodismo y qué amenazas enfrenta.
El Centro Europeo para la Libertad de Prensa y Medios de Comunicación, en colaboración con miembros de IFEX, lanzó el Codex Policial de Libertad de Prensa en Francia. El Codex es un conjunto de directrices (dirigidas a la policía) cuyo objetivo es ayudar a reducir el nivel de violencia policial que sufren los periodistas en el curso de su trabajo cubriendo protestas y otros eventos públicos.