English version follows Perú: El IPYS pide al Poder Judicial debido proceso en caso Tafur El 7 de mayo, el Instituto Prensa y Sociedad (IPYS) expresó por medio de una carta dirigida al Presidente del Poder Judicial, Cesar San Martín, su preocupación antela denuncia hecha pública por la defensa del director de Diario 16, Juan […]
English version follows
Perú: El IPYS pide al Poder Judicial debido proceso en caso Tafur
El 7 de mayo, el Instituto Prensa y Sociedad (IPYS) expresó por medio de una carta dirigida al Presidente del Poder Judicial, Cesar San Martín, su preocupación antela denuncia hecha pública por la defensa del director de Diario 16, Juan Carlos Tafur, querellado por presunta difamación, en el sentido de que el juez que ve el caso dictaría sentencia
sin haber escuchado los informes orales de la defensa.
A Tafur y al periodista Roberto More, también de Diario 16, se les sigue proceso por una denuncia presentada por el general en retiro Antonio Ketín Vidal Herrera, por un informe publicado el 12 de enero de 2011, que lo involucraba con la familia Sánchez Paredes, vinculada al narcotráfico.
De acuerdo con la defensa de Tafur, a cargo del Instituto de Defensa Legal (IDL), el 12º Juzgado Penal de Lima, que despacha José Rolando Chávez Hernández, ha programado la lectura de sentencia para este 08 de mayo, ignorando una petición reiterada y de acuerdo a ley para que el acusado haga uso de la palabra.
En la misiva que envía Ricardo Uceda, director del IPYS, a San Martín, el IPYS solicita al Presidente del Poder Judicial “que a través de las instancias y procedimientos que correspondan, su Despacho garantice que en el presente caso se respeten las garantías del debido proceso y no se emita una sentencia que vulnere el derecho de defensa de los querellados”.
Perú: IPYS presses Judiciary for due process in Tafur case
On 7 May, Instituto Prensa y Sociedad (IPYS) expressed in a letter addressed to the President of the Judiciary, César San Martín, its concern in regard to the public accusation of the editor in chief of the newspaper Diario 16, Juan Carlos Tafur, accused of alleged defamation, stating that the judge in charge of the case was set to issue sentence without having heard the defense’s oral reports.
Tafur and journalist Roberto More, also of Diario 16, are being processed because of an accusation presented by retired general Antonio Ketín Vidal Herrera following a report published on 12 January 2012, which linked him to the Sánchez Paredes family, involved in drug trafficking.
According to Tafur’s defense, in charge of the Legal Defense Institute (IDL), Lima’s 12th Criminal Court, presided by Judge José Rolando Chávez Hernández, has programmed the reading of the sentence for 8 May, ignoring a reiterated request, made in accordance with the law, to allow the accused to make a statement.
In the letter sent by Ricardo Uceda, director of IPYS, to San Martín, IPYS requests the President of the Judiciary “to guarantee through the relevant instances and procedures, that the guarantees of due process are respected in this case and a sentence that infringes the accused’s right to defend themselves is not issued”.
__________ Información de ESET NOD32 Antivirus, versión de la base de datos de firmas de virus 7123 (20120509) __________
El mensaje fue verificado por ESET NOD32 Antivirus.
http://www.eset-la.com
English version follows
Perú: El IPYS pide al Poder Judicial debido proceso en caso
Tafur
El 7 de mayo, el Instituto Prensa y Sociedad (IPYS) expresó por
medio de una carta dirigida al Presidente del Poder Judicial, Cesar San Martín,
su preocupación antela denuncia hecha pública por la defensa del director de
Diario 16, Juan Carlos Tafur, querellado por presunta difamación, en el sentido
de que el juez que ve el caso dictaría sentencia sin haber
escuchado los informes orales de la defensa.
A Tafur y al periodista Roberto More, también de Diario 16, se les
sigue proceso por una denuncia presentada por el general en retiro Antonio Ketín
Vidal Herrera, por un informe publicado el 12 de enero de 2011, que lo
involucraba con la familia Sánchez Paredes, vinculada al
narcotráfico.
De acuerdo con la defensa de Tafur, a cargo del Instituto de
Defensa Legal (IDL), el 12º Juzgado Penal de Lima, que despacha José Rolando
Chávez Hernández, ha programado la lectura de sentencia para este 08 de mayo,
ignorando una petición reiterada y de acuerdo a ley para que el acusado haga uso
de la palabra.
En la misiva que envía Ricardo Uceda, director del IPYS, a San
Martín, el IPYS solicita al Presidente del Poder Judicial “que a través de las
instancias y procedimientos que correspondan, su Despacho garantice que en el
presente caso se respeten las garantías del debido proceso y no se emita una
sentencia que vulnere el derecho de defensa de los
querellados”.
Perú: IPYS presses Judiciary for due process in Tafur
case
On 7 May, Instituto Prensa
y Sociedad (IPYS) expressed in a letter addressed to the President of the
Judiciary, César San Martín, its concern in regard to the public accusation of
the editor in chief of the newspaper Diario 16, Juan Carlos Tafur, accused of
alleged defamation, stating that the judge in charge of the case was set to
issue sentence without having heard the defense’s oral reports.
Tafur and journalist Roberto
More, also of Diario 16, are being processed because of an accusation presented
by retired general Antonio Ketín Vidal Herrera following a report published on
12 January 2012, which linked him to the Sánchez Paredes family, involved in
drug trafficking.
According to Tafur’s defense,
in charge of the Legal Defense Institute (IDL), Lima’s 12th Criminal Court,
presided by Judge José Rolando Chávez Hernández, has programmed the reading of
the sentence for 8 May, ignoring a reiterated request, made in accordance with
the law, to allow the accused to make a statement.
In the letter sent by Ricardo
Uceda, director of IPYS, to San Martín, IPYS requests the President of the
Judiciary “to guarantee through the relevant instances and procedures, that the
guarantees of due process are respected in this case and a sentence that
infringes the accused’s right to defend themselves is not
issued”.
__________ Información de ESET NOD32 Antivirus, versión de la base de datos de firmas de virus 7123 (20120509) __________
El mensaje fue verificado por ESET NOD32 Antivirus.
http://www.eset-la.com
