(SIP/IFEX) – Lo que sigue es un comunicado de prensa de la SIP: SIP PIDE SE DETENGA APLICACION DE IMPUESTO A PRENSA ESCRITA ARGENTINA MIAMI (1 de mayo del 2001) — La SIP califico de regresivo, discriminatorio y atentatorio contra la libertad de prensa y el derecho de informacion el nuevo impuesto sobre el precio […]
(SIP/IFEX) – Lo que sigue es un comunicado de prensa de la SIP:
SIP PIDE SE DETENGA APLICACION DE IMPUESTO A PRENSA ESCRITA ARGENTINA
MIAMI (1 de mayo del 2001) — La SIP califico de regresivo, discriminatorio y atentatorio contra la libertad de prensa y el derecho de informacion el nuevo impuesto sobre el precio de tapa de diarios, revistas y periodicos en la Argentina, al tiempo que pidio al presidente Fernando de la Rúa que no se aplique la medida dispuesta recientemente por el Ministerio de Economía.
En una carta al Presidente argentino, el titular de la SIP, Danilo Arbilla, Búsqueda, Montevideo, Uruguay, dijo que el nuevo gravamen del 21% es un castigo directo al público y una afrenta contra el importante aporte democrático que los medios hacen a través de la diversidad, pluralidad e independencia informativa.
Arbilla reitero que la SIP no pide privilegios para la prensa argentina, por cuanto a esta ya se le aplica el IVA sobre la publicidad que se realiza a través de ella y el papel periodico que consume.
A continuacion el texto completo de la carta.
«Sr. Presidente:
Apelamos a Ud. para que no se dé andamiento a la medida reciente adoptada por el ministro de Economía, Domingo Cavallo, sobre la aplicacion del Impuesto al Valor Agregado al precio de tapa de los diarios, revistas y periodicos por considerar que la misma atenta contra la libertad de prensa y el derecho del público a la informacion, afectando la pluralidad informativa y convirtiéndose así en un impuesto que grava a la misma esencia de la democracia, por cuanto numerosos medios pequeños y medianos tendrán dificultades para sobrevivir.
Nos sorprende esta medida, Sr. Presidente, porque en numerosas oportunidades tuvimos comunicacion con Ud. manifestándole nuestra satisfaccion sobre su compromiso – expresado en nuestra asamblea general realizada en Santiago, Chile, en octubre del 2000 – sobre que no se aplicaría una medida de esta naturaleza, entendiéndose que un impuesto adicional se convertiría en una carga insostenible para la prensa escrita, y sería un gravamen a la cultura popular, coartando así el derecho de los ciudadanos a controlar la labor de sus representantes a través de la libre informacion.
Desde nuestra reciente reunion de Fortaleza, Brasil, en marzo pasado, le ratificamos que nuestra posicion no obedece a buscar ningún tipo de privilegios para el periodismo escrito, debido a que la prensa argentina ya hace sus aportes sobre el IVA en materia del papel periodico que consume y sobre la publicidad que se realiza a través de ella.
Consideramos que este gravamen adicional es discriminatorio y regresivo, por cuanto por una parte no se aplica a otros medios de comunicacion y, por otro lado, recaerá como una espada de Damocles contra aquellos medios que, a pesar de sus dificultades economicas, realizan esfuerzos extraordinarios para poder circular diariamente, haciendo así un importante aporte en materia de diversidad, pluralidad e independencia informativa, valores imprescindibles para el pleno desarrollo de la persona y las comunidades en una sociedad democrática. Entre esos esfuerzos, Sr. Presidente, Ud. ha observado como muchos diarios y periodicos de su país han tenido que reducir el precio de tapa de sus ejemplares para poder mantener en plenitud su contacto con los lectores, mientras que han visto como se han reducido drásticamente sus ingresos publicitarios.
Entendemos que esta aplicacion discriminatoria del IVA es un castigo en contra de la prensa escrita, aspecto expresado en varios articulados de la Declaracion de Chapultepec en la que se establece que tanto la discriminacion a los medios como las políticas administrativas y economicas que afectan la circulacion de los mismos, conspiran contra la libertad de prensa. Es más, con esta nueva medida impositiva, Argentina tendrá el dudoso orgullo de ser el país con el impuesto más alto a la circulacion de diarios, revistas y periodicos.
Las consecuencias de esta medida aplicada contra la prensa escrita pueden ser incalculables Sr. Presidente. Su debilitamiento será seguramente perjudicial para la libre circulacion de las ideas, contraviniéndose así también manifestaciones de la Convencion Americana sobre Derechos Humanos en cuyo Art. 13, punto 3, se establece que «no se puede restringir el derecho de expresion por vías o medios indirectos» a través disposiciones «encaminadas a impedir la comunicacion y la circulacion de ideas y opiniones».
Sin lugar a dudas, estamos ante un impuesto que más allá de gravar a la prensa escrita está vinculado al derecho del público a la informacion. Es el ciudadano a quien se está castigando directamente y con ello debilitando su capacidad de discernimiento en el sistema democrático, lo que significa «una presion indirecta dirigida a silenciar la labor informativa» e «incompatible con la libertad de expresion», tal como se advierte en el Art. 13 de la Declaracion de Principios sobre Libertad de Expresion adoptada en forma reciente por la Comision Interamericana de Derechos Humanos.
Apelando a estos argumentos fundamentados en principios de libertad de expresion y de prensa, en normas constitucionales, en disposiciones internacionales en materia de derechos humanos y, en especial, a su compromiso con la libertad de prensa, acudimos a Ud. nuevamente para que disponga las medidas necesarias a fin de que este nuevo gravamen sea revisado y no se haga efectiva su aplicacion.»
