(IPYS/IFEX) – El 15 de julio de 2005, la periodista Mabel Cáceres Calderón, directora del semanario «El Búho» de la región Arequipa, fue sentenciada a un año de prisión por difamación en agravio de Miguel Sierra López, abogado del rector de la Universidad de San Agustín (UNSA) Rolando Cornejo Cuervo. El fallo será revisado por […]
(IPYS/IFEX) – El 15 de julio de 2005, la periodista Mabel Cáceres Calderón, directora del semanario «El Búho» de la región Arequipa, fue sentenciada a un año de prisión por difamación en agravio de Miguel Sierra López, abogado del rector de la Universidad de San Agustín (UNSA) Rolando Cornejo Cuervo. El fallo será revisado por la Primera Sala Penal de la Corte Superior de Arequipa, que debe pronunciarse en los próximos días.
Según el dictamen, la periodista, que además tendría que pagar 460 nuevos soles de multa (aproximadamente 140 USD), cometió el delito de difamación al ser coautora de una serie de notas que dañan la honra de Sierra. El juez no determinó quiénes serían los otros responsables de la publicación. Según Cáceres, tampoco se fundamenta el delito de difamación o si su intención es dolosa, lo que dejaría sin efecto su responsabilidad penal.
Según la periodista la verdadera intención de Sierra es impedir que se publique información que lo perjudique. Ya el 31 de marzo, mediante carta notarial, Sierra la acusó de extorsionarlo a cambio de no publicar información que lo desacreditara, acusación que la periodista rechazó.
En la misma sentencia, el juzgado desestimó una segunda acusación de difamación sentada por la UNSA, presentada por su rector. Ésta es la cuarta querella interpuesta por este funcionario contra la directora de «El Búho». En las tres anteriores fue absuelta.
Cáceres ha soportado diversos actos intimidatorios, incluyendo amenazas de muerte y campañas de desprestigio anónimas, desde que reveló serias irregularidades en la administración de la UNSA en el 2002 (ver las alertas de IFEX del 21 de abril de 2004, 11 y 3 de abril de 2002). La periodista teme que la ratificación de la sentencia dé paso a restricciones más graves para informar sobre el caso, ya que con el fallo se le estaría impidiendo al semanario tratar temas de interés público.
