(SIP/IFEX) – Lo que sigue es un comunicado de prensa de la SIP, con fecha del 3 de noviembre de 2005: Recomendaciones sobre libertad de prensa entrega la SIP a legisladores argentinos Buenos Aires (3 de noviembre del 2005) – Durante una conferencia organizada hoy en esta ciudad por la Sociedad Interamericana de Prensa (SIP) […]
(SIP/IFEX) – Lo que sigue es un comunicado de prensa de la SIP, con fecha del 3 de noviembre de 2005:
Recomendaciones sobre libertad de prensa entrega la SIP a legisladores argentinos
Buenos Aires (3 de noviembre del 2005) – Durante una conferencia organizada hoy en esta ciudad por la Sociedad Interamericana de Prensa (SIP) entre periodistas y legisladores nacionales argentinos se criticó duramente el proyecto de ley sobre acceso a la información pública.
Algunos legisladores criticaron que la ley permanezca todavía empantanada en el Congreso debido a «perversas» modificaciones sufridas en el Senado de la Nación, luego de que fuera aprobada en el 2003 por la Cámara de Diputados.
En un desayuno privado previo con un grupo de legisladores representantes de varios partidos, la SIP entregó una serie de recomendaciones (ver al final) sobre acceso a la información pública y sobre despenalización de los delitos de injurias y calumnias. Ambos temas fueron abordados el día anterior durante un foro en el que participaron renombrados abogados constitucionalistas y juristas argentinos, así como periodistas.
La máxima autoridad de la SIP, Diana Daniels, The Washington Post Company, Washington, D.C., indicó que sobre acceso a la información pública en Argentina «el mayor desafío está por venir», más allá de si se sanciona o no una ley.
Daniels expresó que se trata de la «etapa de educación, y con ello el cambio de la cultura del secreto, la implementación de un sistema uniforme de recuperación de informaciones, y la educación de los funcionarios públicos y de los ciudadanos en el uso de esta herramienta».
Gustavo Vittori, presidente de la Asociación de Entidades Periodísticas de Argentina (ADEPA), se sumó a las críticas sobre el «empantanamiento» de la ley y dijo que «llama la atención que una propuesta de acceso tenga tantos obstáculos. No debería haber problemas cuando se trata de mejorar la calidad institucional de la democracia argentina».
Agregó que de sancionarse una ley «los primeros favorecidos serían los políticos, porque ganarían en transparencia y en confianza y credibilidad».
La lectura de las recomendaciones que se entregaron a los legisladores durante un desayuno privado con autoridades de la SIP, estuvo a cargo de Sergio Muñoz, Los Angeles Times, quien es copresidente de la Comisión de Chapultepec.
Raúl Kraiselburd, director de El Día de La Plata y ex presidente de la SIP, tuvo a su cargo la moderación de un panel al que no se dieron cita legisladores de la oposición que habían sido invitados.
Kraiselburd reiteró que no se debe confundir en que una ley de acceso a la información es para el privilegio de los periodistas.»La SIP – dijo – defiende el derecho de todos los seres humanos a recibir, buscar y difundir información».
El senador nacional por Mendoza del partido de oposición Unión Cívica Radical (UCR), Ernesto Ricardo Sanz, señaló que el proyecto de ley de acceso a la información pública «está empantanado». Explicó que el proyecto que había sido aprobado en el 2003 por la Cámara de Diputados fue desvirtuado en el Senado especialmente por la oposición de la senadora Cristina Fernández de Kirchner, esposa del Presidente argentino.
Sanz agregó que la desvirtuación «fue una acción perversa» y se debió a que el oficialismo utilizó la modificación de noviembre del 2004 para avanzar en contra de los medios de comunicación y el ejercicio del periodismo.
Por su parte, la diputada nacional por la provincia de Buenos Aires, Margarita R. Stolbizer (UCR) explicó que «lo importante es entender que una ley de acceso es una herramienta que sirve para otorgar igualdad a los ciudadanos e implica el derecho de participar» y que es similar a la educación por cuanto «información y educación son elementos igualadores».
Stolbizer añadió que la información sirve para ejercer el control ciudadano,»punto sensible en Argentina para dotar al Estado de mayor transparencia y luchar contra la corrupción».
Asimismo, el director del diario mexicano El Universal, Roberto Rock, dijo que es fundamental que una ley de este tipo cree un órgano regulador que permita una implementación efectiva del mismo y que eduque tanto al funcionario como a los ciudadanos sobre cómo proceder ante las peticiones. Rescató que 12 países, entre ellos México, de 68 en el mundo que tienen legislaciones similares sobre acceso, tienen organismos reguladores.
Rock agregó «esta ley no está ahora en el Congreso ni en los medios, sino en el poder de los ciudadanos» y que la sanción en Argentina contagiará a otros países de América Latina que discuten proyectos similares como Paraguay, Uruguay, Chile, Bolivia, Nicaragua, Guatemala, entre otros.
For further information, see:
http://www.sipiapa.com/espanol/pressreleases/chronologicaldetail.cfm?PressReleaseID=1514 and http://www.sipiapa.com/espanol/pressreleases/chronologicaldetail.cfm?PressReleaseID=1511
