(IPYS/IFEX) – Lo que sigue es un comunicado de prensa del IPYS, con fecha del 3 de octubre de 2006: PERÚ: IPYS RECLAMA A CANAL DE TV DEFENDER JUDICIALMENTE A SUS PERIODISTAS El Instituto Prensa y Sociedad ha reclamado al canal peruano América TV defender judicialmente a sus reporteros, a propósito del juicio que, por […]
(IPYS/IFEX) – Lo que sigue es un comunicado de prensa del IPYS, con fecha del 3 de octubre de 2006:
PERÚ: IPYS RECLAMA A CANAL DE TV DEFENDER JUDICIALMENTE A SUS PERIODISTAS
El Instituto Prensa y Sociedad ha reclamado al canal peruano América TV defender judicialmente a sus reporteros, a propósito del juicio que, por una acusación del Ministerio Público, afronta Mauricio Aguirre, ex director del programa periodístico Cuarto Poder, de la televisora.
El fiscal ha pedido ocho años de cárcel para Aguirre por la difusión, en septiembre de 2003, de tres vídeos grabados en 1998, donde aparece el entonces presidente Alberto Fujimori en una reunión con el Consejo de Defensa Nacional tratando temas vinculados al conflicto armado con Ecuador.
El IPYS asumió la defensa legal del periodista luego de que América TV se negara a asumir los costos del juicio en su contra. En una carta sobre el caso a la televisora, el IPYS sostiene que esa función le correspondía a la empresa, pues Aguirre, quien renunció al canal en noviembre de 2003, dirigía Cuarto Poder cuando se produjo la emisión que es materia del proceso. La carta puede ser leída en http://www.ipys.org/cartas/carta_AmericaTV.pdf
«Nos parece un principio básico del quehacer periodístico» – dice la carta -«que la responsabilidad sobre la información que un medio difunde institucionalmente, sea asumida también en forma institucional en los reclamos judiciales. Como organización que promueve las libertades informativas, y confiando que América TV no desea favorecer un clima de autocensura en su redacción, el IPYS espera que el canal adopte esta política de aquí en adelante.»
IPYS consideró la acusación contra Aguirre como ilegal puesto que el material difundido no estaba clasificado como secreto de Estado. El 2 de octubre de 2006, la Corte Superior dio la razón al abogado del IPYS y declaró infundada la denuncia contra el periodista. La fiscalía ha apelado esta decisión ante la Corte Suprema.
