(IPYS/IFEX) – El juez Juan Manuel Muñoz condeno a 61 días de reclusion remitida al empresario y panelista de television, Eduardo Yánez, como autor del delito de desacato contra la Corte Suprema. Además, Muñoz fijo una multa de 11 Unidades Tributarias Mensuales (equivalente a 321.673 pesos o unos 460 USD) de beneficio fiscal. Esto significa […]
(IPYS/IFEX) – El juez Juan Manuel Muñoz condeno a 61 días de reclusion remitida al empresario y panelista de television, Eduardo Yánez, como autor del delito de desacato contra la Corte Suprema. Además, Muñoz fijo una multa de 11 Unidades Tributarias Mensuales (equivalente a 321.673 pesos o unos 460 USD) de beneficio fiscal.
Esto significa que Yánez no deberá cumplir la pena en prision, pero estará obligado a firmar cada cierto tiempo (el que determine el juez) ante Gendarmería, que es el cuerpo encargado de la custodia de presos y administracion de recintos penales.
La resolucion en primera instancia se produce tras un año desde que el máximo tribunal de justicia de Chile presentara un requerimiento contra Yánez, invocando el artículo 263 del Codigo Penal, que establece que las injurias o calumnias contra las más altas autoridades del país son castigadas más duramente que las cometidas contra particulares.
Los dichos de Yáñez que motivaron la querella se produjeron el 27 de noviembre de 2001, en el programa «El Termometro» del canal Chilevision. En esa oportunidad, el tema de discusion era el caso de una joven absuelta luego de purgar tres años en la cárcel acusada erroneamente de haber matado a su hijo.
En esa edicion, Yáñez critico al Poder Judicial por no realizar un mea culpa ni pedir disculpas a la afectada.
Según reproduce el diario «El Mercurio» en su edicion del 1 de febrero de 2003, la sentencia del juez Muñoz establece que las palabras del procesado «constituyen expresiones vejatorias y oprobiosas destinadas a provocar descrédito o menosprecio de una institucion de carácter público».
En relacion a la libertad de expresion, en la sentencia el magistrado asevera que «existe el derecho a criticar a las instituciones públicas, pero sin duda, debe hacerse dentro de los límites de la correccion verbal. El apasionamiento podrá ser explicable, pero no justifica la injuria, máxime si (…) aparece el orden público y el principio de autoridad como los bienes jurídicos tutelados por la norma punitiva del desacato».
Yáñez ya anuncio que solicitará a la Corte de Apelaciones de Santiago que reconsidere la condena.
Recommended Action
Enviar cartas de solidaridad a nombre de:
Eduardo Yáñez Morel
Correo-e: Cape@entelchile.net
Remitir apelaciones al Ministro de la Corte de Apelaciones de Santiago Muñoz:
– rechazando la resolucion
Remitir apelaciones al Diputado Zarko Luksic y al Ministro Secretario General de Gobierno Heraldo Muñoz:
– exigiéndoles la pronta tramitacion del proyecto que deroga el desacato
Appeals To
Juan Manuel Muñoz
Ministro de la Corte de Apelaciones de Santiago
Santiago, Chile
Teléf: +56 2 873 51 34 / 873 51 35 / 873 51 36
Zarko Luksic
Presidente, Comision de Constitucion, Legislacion y Justicia
Cámara de Diputados de Chile
Correo-e: Zluksic@congreso.cl
Heraldo Muñoz
Ministro Secretario General de Gobierno
Palacio de La Moneda
Santiago, Chile
Fax: +56 2 699 16 57
Favor de mandar copias de sus apelaciones al originador donde sea posible.
