(PROBIDAD/IFEX) – La Corte Suprema de Justicia ha ratificado un fallo a favor del empresario Rafael Nodarse, propietario de la televisora Canal 6, de la ciudad de San Pedro Sula. El Estado, a través de la Comisión Nacional de Telecomunicaciones (CONATEL), había impedido a Nodarse la ampliación de su señal para transmitir en Tegucigalpa y […]
(PROBIDAD/IFEX) – La Corte Suprema de Justicia ha ratificado un fallo a favor del empresario Rafael Nodarse, propietario de la televisora Canal 6, de la ciudad de San Pedro Sula. El Estado, a través de la Comisión Nacional de Telecomunicaciones (CONATEL), había impedido a Nodarse la ampliación de su señal para transmitir en Tegucigalpa y otras ciudades del país.
En declaraciones dadas a medios locales, Nodarse dijo que la Corte Suprema hizo justicia «al permitirnos la transmisión de nuestros noticieros en Tegucigalpa y otras zonas adyacentes . . . ahora somos un canal de cobertura nacional y vamos a competir en grande, defendiendo la libertad de expresión».
«Quiero hacer hincapié en el sentido que ha ganado Honduras y la libertad de expresión. Nuestro canal fue censurado en sus transmisiones para Tegucigalpa por el gobierno del ex presidente, Carlos Flores (1998-enero 2002), quien a través de CONATEL no sólo canceló ilegalmente nuestra frecuencia sino que desmanteló nuestros equipos ocasionándonos serias pérdidas», agregó Nodarse.
Ante las sanciones impuestas por CONATEL, el propietario de Canal 6 acudió a los tribunales y en tres oportunidades éstos fallaron a favor del medio de comunicación. Sin embargo, CONATEL, la entidad encargada de la regulación y otorgamiento de frecuencias en el país, se había negado a acatar la resolución. La decisión de la Corte Suprema, refrendando y ratificando los fallos a beneficio del Canal 6, obligó a CONATEL a ampliar el uso de la frecuencia.
Según el empresario, desde que el canal surgió hace nueve años, tuvo problemas al enfrentar el monopolio de los medios de comunicación que querían impedir la ampliación de su cobertura, recalcando que fue en la pasada administración, cuando la presión y censura aumentaron al grado de clausurarles la frecuencia de transmisión para la ciudad capital.
El caso del Canal 6, televisora caracterizada por emisiones noticiosas de tipo sensacionalista, fue denunciado en el 2003 ante la Sociedad Interamericana de Prensa (SIP) por el Comisionado Nacional de los Derechos Humanos, Ramón Custodio, al alegar que el Estado, a través de CONATEL, se negaba a acatar una resolución de la corte favorable al medio de comunicación. También, la Asociación Nacional de Industriales (ANDI) apeló a favor del propietario Nodarse, al afirmar en un campo pagado publicado en marzo del 2003, que «el tratamiento arbitrario aplicado a nuestra empresa asociada refleja claramente el irrespeto a la libertad de expresión y de información», según consta en los archivos de monitoreo de Comité por la Libre Expresión (C-Libre).
Esta alerta ha sido preparada por PFC con información proporcionada por C-Libre.
