(IPYS/IFEX) – El 2 de octubre de 2006, la Segunda Sala Penal con Reos Libres declaró infundada la denuncia contra el periodista Mauricio Aguirre Corvalán por el delito de revelar secretos de interés nacional en agravio del Estado. La Sala dictaminó que no hubo delito y aceptó los argumentos presentado por la defensa. Aguirre fue […]
(IPYS/IFEX) – El 2 de octubre de 2006, la Segunda Sala Penal con Reos Libres declaró infundada la denuncia contra el periodista Mauricio Aguirre Corvalán por el delito de revelar secretos de interés nacional en agravio del Estado. La Sala dictaminó que no hubo delito y aceptó los argumentos presentado por la defensa.
Aguirre fue acusado por el Ministerio Público de revelar Secretos de Estado a través del programa televisivo «Cuarto Poder» de Lima. El fiscal pidió 8 años de cárcel y el pago de 600.000 nuevos soles (aproximadamente 188.000 USD) por concepto de reparación civil. La Fiscalía y la Procuraduría ad hoc apelaron la decisión a la Corte Suprema.
IPYS consideró esta acusación ilegal, puesto que el fiscal no había invocado la Ley 27806 de Transparencia y Acceso a la Información Pública, única norma que desde 2003 regula los secretos de Estado.
Fue el propio fiscal el que asumió como secreto de Estado la información difundida por el periodista, contraviniendo el texto expreso de la Ley 27806, que señala al órgano autorizado para dicha clasificación y su formalidad.
La denuncia contra Aguirre fue relacionada con la difusión, en septiembre de 2003, de tres vídeos grabados entre agosto y octubre de 1998, donde aparece el entonces presidente Fujimori en una reunión con el Consejo de Defensa Nacional tratando temas vinculados al conflicto armado con Ecuador del año 1981, al precio de los aviones Sukhoi en el mercado internacional, y a la decisión de negociar el cierre de la frontera con el entonces presidente ecuatoriano Jamil Mahuad.
