(SIP/IFEX) – Lo que sigue es un comunicado de prensa de la SIP, con fecha del 16 de noviembre de 2006: Preocupación de la SIP por indemnización desproporcionada contra un canal peruano Miami (16 de noviembre de 2006) – La Sociedad Interamericana de Prensa (SIP) manifestó su preocupación a raíz de una sentencia judicial contra […]
(SIP/IFEX) – Lo que sigue es un comunicado de prensa de la SIP, con fecha del 16 de noviembre de 2006:
Preocupación de la SIP por indemnización desproporcionada contra un canal peruano
Miami (16 de noviembre de 2006) – La Sociedad Interamericana de Prensa (SIP) manifestó su preocupación a raíz de una sentencia judicial contra un canal de televisión en el Perú el que tendría que pagar al Estado, de quedar en firme esa decisión, una desproporcionada indemnización que afectaría sus operaciones y funcionamiento.
La Segunda Sala Anticorrupción sindicó en una sentencia de principios de agosto a América Televisión (Canal 4 – Compañía Peruana de Radiodifusión S.A.) como tercero civilmente responsable en el juicio seguido contra los ex propietarios del canal, José Enrique y José Francisco Crousillat. En dicho proceso se sentenció a ambos por complicidad en el delito de peculado, a ocho años de prisión y al pago de una reparación al Estado de casi 50 millones de dólares, obligación que se ha hecho extensiva a los actuales propietarios.
Esta sentencia, en proceso de apelación, contra América Televisión se dio a pesar de que el peritaje demostró durante el juicio que el soborno que entregó el gobierno a través de Vladimiro Montesinos a los Crousillat nunca ingresó al medio. También quedó demostrado que ninguno de los actuales accionistas y directivos fueron parte de ese esquema criminal, al que desde sus respectivos medios de comunicación combatieron.
El presidente de la Comisión de Libertad de Prensa e Información de la SIP, Gonzalo Marroquín, indicó que «estimamos que esta indemnización es desproporcionada en cuanto a todas las demás que se han dictado en procesos similares. De quedar en firme esta sentencia, se puede comprometer la vida misma del canal lo que atenta contra el principio de la libertad de prensa y su pleno ejercicio».
Marroquín, director de Prensa Libre, agregó que «esperamos que las autoridades correspondientes tomen en cuenta esta preocupación y que con su resolución sienten un precedente que garantice la libertad de prensa».
