(IPYS/IFEX) – Los dos juicios -uno penal y otro civil- instaurados por el diputado del Partido Roldosista Ecuatoriano (PRE), Fernando Rosero, en contra del subdirector del diario «Expreso» de Guayaquil, Jorge Vivanco Mendieta, han tenido diferente desenlace. Rosero, coideario del ex presidente ecuatoriano, Abdalá Bucaram Ortiz, instauró en contra de Vivanco dos juicios, en julio […]
(IPYS/IFEX) – Los dos juicios -uno penal y otro civil- instaurados por el diputado del Partido Roldosista Ecuatoriano (PRE), Fernando Rosero, en contra del subdirector del diario «Expreso» de Guayaquil, Jorge Vivanco Mendieta, han tenido diferente desenlace.
Rosero, coideario del ex presidente ecuatoriano, Abdalá Bucaram Ortiz, instauró en contra de Vivanco dos juicios, en julio de 2001: una acusación penal por supuestas injurias y falta al honor, y una segunda en lo civil mediante la cual demandó el pago de un millón de dólares por supuestos daños y perjuicios.
Vivanco escribió en su columna de «Expreso», publicada el 15 de junio, el artículo titulado «Los generales no se defienden». En él hizo referencia a las declaraciones del diputado, que tildó de chatarreros del Cenepa a los militares que habrían participado en la compra de armas durante el conflicto bélico con el Perú en 1995. La crítica del articulista más bien fue a los militares, a los que instó a que se defiendan de las afirmaciones del político.
El proceso penal sigue su curso en la etapa de investigación, pero en el juicio civil, el Juez Décimo Quinto de lo Civil del Guayas, José Rendón Alvarado, sentenció a favor del periodista Vivanco, con el argumento de falta de pruebas del acusador.
El fallo dice: «Por falta de pruebas eficaces, ya que no ha probado en modo alguno el daño causado al demandante, declaro la demanda sin lugar y rechazo la acción».
El diputado, no contento con este fallo de primera instancia, apeló el dictamen y sostuvo que la sentencia no hace otra cosa que ratificar la grave crisis institucional por la que atraviesa la Función Judicial y advirtió que mañana el afectado tendrá que hacer justicia por su propia mano.
Según el subdirector de «Expreso», Vivanco, la apelación del diputado Rosero es preocupante y absurda.
La defensa de Vivanco rechazó y argumentó que causa alarma la amenaza extrema de hacer justicia por mano propia, en un acto de venganza, cuando se debe respetar el ordenamiento jurídico ecuatoriano.
Esto, según Vivanco, es propio de la época de la barbarie en la Prehistoria, proclama la destrucción del ordenamiento jurídico y sienta un precedente para permitir cualquier atentado contra la libertad de pensamiento.
En el juicio penal el caso se encuentra en la etapa de prueba. Según Vivanco, ya fue notificado y presentó las pruebas de descargo para su estudio, entre ellas el artículo publicado el 15 de junio. Rosero prácticamente no ha entregado ninguna.
Recommended Action
Remitir apelaciones a las autoridades:
– saludando el fallo del juez Rendón Alvarado del Décimo Quinto Juzgado de lo Civil del Guayas
– solicitándoles que en el juicio penal contra el periodista se haga culminen las investigaciones y se emita un fallo ajustado a las estrictas normas de un debido proceso
– protestándoles por las amenazas proferidas por el diputado Rosero de tomarse la justicia por sus propias manos
Appeals To
Gustavo Noboa
Presidente de la República
Correo-e: saladeprensa@presidencia.ec-gov.net
Armando Bermeo
Presidente de la Corte Suprema de Justicia
Correo-e: pres-csj@access.net.ec
Ramiro Larrea
Presidente de la Comisión Anticorrupción
Correo-e: coantico@ecuanex.net.ec
Marco Morales
Presidente del Tribunal Constitucional
Fax: +593 2 2 569 861
Lic. Flora Peroaño de Simancas
Presidenta de la Unión Nacional de Periodistas
Correo-e: simancas@hoy.net
Favor de mandar copias de sus apelaciones al originador donde sea posible.
