(RSF/IFEX) – Lo siguiente es un comunicado de RSF del 8 de marzo 2000: La AMJ y RSF denuncian numerosas irregularidades en el proceso de Faitha Nahmens y Ben Ami Fihman, del mensual Exceso En dos cartas dirigidas respectivamente a Javier Elechiguerra, Fiscal General de la República, y Manuel Quijada, presidente de la Comision Estructuradora […]
(RSF/IFEX) – Lo siguiente es un comunicado de RSF del 8 de marzo 2000:
La AMJ y RSF denuncian numerosas irregularidades en el proceso de Faitha Nahmens y Ben Ami Fihman, del mensual Exceso
En dos cartas dirigidas respectivamente a Javier Elechiguerra, Fiscal General de la República, y Manuel Quijada, presidente de la Comision Estructuradora del Poder Judicial, la Asociacion Mundial de Periodicos (Association mondiale des journaux – AMJ) y RSF expresaron su preocupacion «por las numerosas irregularidades que siguen marcando» el proceso de Faitha Nahmens y Ben Ami Fihman, respectivamente periodista y director del mensual Exceso, cuya proxima convocatoria debe celebrarse el 15 de marzo 2000. Las dos organizaciones internacionales solicitan a sus interlocutores que «se (ocupen) de este expediente» y «(se pronuncien) sobre las irregularidades del proceso» abierto contra los dos periodistas. La AMJ y RSF también le pidieron al Fiscal General «que cancele la orden de detencion que sigue vigente» contra Faitha Nahmens y Ben Ami Fihman.
En la última convocatoria del 9 de febrero, el juez ordeno ilegalmente la detencion de los dos periodistas para obligarles a comparecer. Faitha Nahmens y Ben Ami Fihman no se habían presentado porque el procedimiento de convocatoria no fue respetado. Una orden de detencion sigue vigente contra los dos periodistas.
Además, según el Codigo de Procesamiento Criminal entonces vigente, las diligencias judiciales debieran haberse abandonado desde el 12 de febrero de 1999. Efectivamente, según este texto, no habiendo culminado para esa fecha, la accion judicial cae bajo el efecto de una prescripcion. Los abogados de ambos periodistas presentaron un recurso, pero el juez José Luis Irazu, encargado del expediente, afirmo que el tribunal debía pronunciarse sobre la prescripcion solo después del proceso. Así es como, sin esperar el resultado de este procedimiento de apelacion, se fijaron las audiencias para los días 9 de febrero y 15 de marzo del 2000, violando el Codigo Orgánico Procesal Penal.
Otra irregularidad: el acto de acusacion fue presentado por los demandantes fuera del plazo legal y no menciona los extractos del artículo considerados como «difamatorios» o «injuriosos».
Por otra parte, las dos organizaciones llaman la atencion sobre el hecho de que tres de estos jueces encargados del expediente fueron destituidos por la Comision Estructuradora del Poder Judicial por haber cometido irregularidades en juicios anteriores. A la la Asociacion Mundial de Periodicos y Reporteros sin Fronteras también le sorprenden que se hayan emprendido diligencias judiciales contra el mensual cuando las informaciones contenidas en el artículo incriminado provenían de fuentes policiacas o habían sido publicadas por otros medios de comunicacion sin que estos últimos hayan sido inquietados.
La queja por «difamacion» fue presentada contra Faitha Nahmens y Ben Ami Fihman tras la publicacion en junio de 1997 de un artículo sobre la muerte de un comerciante perpetrada por asesinos a sueldo. Ambos periodistas podrían ser condenados a una pena de seis a treinta meses de prision y a una multa de 100 millones de Bolívares (177.000 Euros).
