(SIP/IFEX) – Lo que sigue es un comunicado de prensa de la SIP: La SIP considera innecesaria una nueva ley de prensa en Chile Establece que bastaba con erradicar todas las reglamentaciones contrarias a la libertad de prensa y del derecho del público a la informacion Miami (30 de mayo del 2001) — La Sociedad […]
(SIP/IFEX) – Lo que sigue es un comunicado de prensa de la SIP:
La SIP considera innecesaria una nueva ley de prensa en Chile
Establece que bastaba con erradicar todas las reglamentaciones contrarias a la libertad de prensa y del derecho del público a la informacion
Miami (30 de mayo del 2001) — La Sociedad Interamericana de Prensa manifesto que la nueva ley de prensa en Chile es «un nuevo método de regulacion en contra de los medios de comunicacion y periodistas» y expreso que se hubiese podido erradicar todas las disposiciones contrarias a la libertad de prensa sin necesidad de dictar una nueva legislacion.
Aunque la califico de «insuficiente» y que no «colma las expectativas» en torno a la plena vigencia de la libertad de prensa y de expresion, la SIP admitio signos positivos en la nueva «Ley sobre las libertades de opinion e informacion y ejercicio del periodismo» promulgada el 18 de mayo pasado por el Poder Ejecutivo. Entre esos aspectos, la flamante legislacion elimino regulaciones que permitían a los jueces prohibir a su antojo la cobertura periodística de los procesos judiciales; erradico la jurisdiccion militar para juzgar a quienes cometan abusos en contra de militares a través de los medios; y dejo sin efecto la Letra b del Art. 6 de la Ley de Seguridad del Estado a través de la cual los periodistas podían ser acusados por ofender a los altos funcionarios mediante sus escritos.
El presidente de la SIP, Danilo Arbilla, manifesto que «estaríamos totalmente complacidos si el Estado chileno hubiese derogado todas las regulaciones contrarias a la libertad de informar, sin la necesidad de crear una nueva legislacion. Si bien es justo reconocer que se eliminaron situaciones absurdas en contra de los medios y los periodistas, también es cierto que se ha creado un nuevo marco regulatorio que coarta el ejercicio del periodismo».
La nueva ley mantiene la figura penal del desacato en el Codigo Penal; califica como periodista solo a quien tenga un título universitario, y hace obligatorio ese requisito para trabajar como periodista en la administracion pública; aumenta las penas pecuniarias y agrega una indemnizacion adicional por concepto del daño moral a cargo de la persona quien a través de la prensa cometa el delito de calumnia e injuria, (condicionando la libertad de expresion de todos y cada uno de los ciudadanos).
Arbilla, director de Búsqueda, Motevideo, Uruguay agrego que desde la SIP «siempre rechazamos toda reforma de leyes de prensa porque tras la excusa del ‘aggiornamiento’, se esconde el deseo de regular el ejercicio del periodismo y, en definitiva, la libertad de expresion e informacion que se dice que se trata de garantizar». En ese sentido, recordo la máxima de la SIP en que «no hay mejor ley de prensa que aquella que no existe» y dijo que la nueva regulacion demuestra que los estados en vez de legislar a favor de la libertad de prensa y de expresion y del derecho del público a la informacion, lo que hace es crear nuevas regulaciones con lo que recortan el ámbito de libertad».
Para la SIP la nueva ley no colma las expectativas en cuanto a libertad de expresion. Arbilla ejemplifico que una ley de prensa al menos debería ser enfática en cuanto a disposiciones sobre acceso a la informacion pública para todos los ciudadanos imponiendo severos castigos a los funcionarios que se negaran a brindar informacion.
También recalco que mantiene otras serias limitaciones a la libertad de prensa como el derecho de aclaracion o rectificacion obligatorio y la cláusula de conciencia.
Por último, la SIP también mostro su preocupacion sobre la disposicion que obligaría a los diarios a publicar diariamente en su tapa la cantidad de ejemplares vendidos. Si bien esta disposicion no fue incluida en la nueva ley, el gobierno amenazo que prepararía un nuevo proyecto de ley al respecto, si los diarios no se ponen de acuerdo sobre el tema con la cámara de agencias de publicidad y la de anunciantes.
Arbilla señalo que es inaudito que el gobierno trate de regular aspectos que conciernen específicamente a la actividad privada, afectando la libertad de empresa, y dijo que en materia de circulacion se debe seguir el ejemplo de muchos países donde los diarios en forma voluntaria se someten a empresas verificadoras de circulacion. «Estas actividades privadas de los medios son de orden estrictamente voluntario y el Estado no puede transformarlas en obligatorias».
Esta informacion es responsabilidad de la SIP. Favor de reconocer a la SIP al difundirla.
_____________________________________________________________________
DIFUNDIDO/A POR LA OFICINA DE LA RED IFEX
EL INTERCAMBIO INTERNACIONAL POR LA LIBERTAD DE EXPRESION
489 College Street West, #403, Toronto ON M6G 1A5 CANADA
tel: +1 416 515 9622 fax: +1 416 515 7879
correo electronico: alerts@ifex.org buzon general: ifex@ifex.org
sitio Internet: http://ifex.org/
_____________________________________________________________________
IFEX- News from the international freedom of expression community
_________________________________________________________________
