(SIP/IFEX) – Lo que sigue es un comunicado de prensa de la SIP, con fecha del 2 mayo de 2002: Complacida la SIP por primer paso de apertura en México en materia de acceso a la información pública Miami (2 de mayo del 2002) – La Sociedad Interamericana de Prensa (SIP) manifestó su complacencia ante […]
(SIP/IFEX) – Lo que sigue es un comunicado de prensa de la SIP, con fecha del 2 mayo de 2002:
Complacida la SIP por primer paso de apertura en México en materia de acceso a la información pública
Miami (2 de mayo del 2002) – La Sociedad Interamericana de Prensa (SIP) manifestó su complacencia ante la aprobación en México de la Ley Federal de Transparencia y Acceso a la Información Pública Gubernamental, encaminada a contribuir al fortalecimiento del estado de libertad de prensa y de expresión así como garantizar el derecho del publico a la información.
Robert J. Cox, presidente de la SIP, expresó que «la Ley, aprobada por el Congreso el 30 de abril, es un buen comienzo porque brinda la posibilidad de que los ciudadanos conozcan los documentos e información en poder del Estado».
Aunque reconoció que «falta mucho parar afirmar que todo ciudadano mexicano tendrá acceso a la información cuando la solicite», Cox agregó que «será un gran reto cambiar la mentalidad de los funcionarios públicos para entender que no son ellos los dueños de la información y que le pertenece al pueblo para su autodeterminación».
Cox, subdirector del The Post and Courier, Charleston, Carolina del Sur, añadió al respecto que, «la aprobación de la ley mexicana le sigue los pasos a la ley recientemente aprobada en Panamá en enero de este año, al enfatizar la obligación de los funcionarios de informar sobre sus decisiones y acciones al público y al mismo tiempo intentar poner freno a la corrupción. Esperamos que esta iniciativa sea imitada por toreas naciones latinoamericanas y del Caribe en donde la falta de acceso a la información publica coarta seriamente el derecho del publico a la información».
Por su parte, Rafael Molina, presidente de la Comisión de Libertad de Prensa e Información de la agremiación hemisférica, resaltó algunos vacíos de la ley. Se refirió específicamente a la poca claridad en cuanto a la manera de hacer accesible la información que el gobierno deberá publicar.
Molina, director de la revista Ahora de Santo Domingo, Republica Dominicana, también afirmó que, «la creación de entes oficiales como las unidades de enlace, los comités de información y el Instituto Federal de Acceso a la Información Pública, previstos en la ley, aumenta la burocracia, enreda el proceso y la inmediatez de la información, en lugar de responsabilizar a cada jefe de oficina, por ejemplo».
Cuestionó también que la ley no estableciera la posibilidad de que los ciudadanos presencien los procesos deliberativos encaminados a producir decisiones finales de la rama ejecutiva y de los tribunales. «Para que un individuo quiera conocer lo que está pasando dentro de un juicio, tendrá que esperar hasta el desenlace, es decir, hasta la sentencia», explicó Molina.
Las autoridades de la SIP coincidieron en que se debió haber aprovechado mejor esta oportunidad para establecer sanciones más estrictas y claras a los funcionarios que no cumplan con el espíritu de la ley, sin embargo, reconocieron que observarán el desarrollo de la norma y su posterior reglamentación para poder apreciar su impacto.
