(RSF/IFEX) – El 18 de septiembre de 2006, un tribunal federal de apelación decidió reenviar a la cárcel a Josh Wolf. El blogger, condenado por «desacato al tribunal, a causa de su negativa a entregar a un gran jurado los vídeos de una manifestación, fue ordenado presentarse personalmente el 20 de septiembre, antes de las […]
(RSF/IFEX) – El 18 de septiembre de 2006, un tribunal federal de apelación decidió reenviar a la cárcel a Josh Wolf. El blogger, condenado por «desacato al tribunal, a causa de su negativa a entregar a un gran jurado los vídeos de una manifestación, fue ordenado presentarse personalmente el 20 de septiembre, antes de las 13:00 (hora de San Francisco), en la penitenciaría de Dublín, California, donde ya estuvo encarcelado desde el 1 de agosto hasta el 1 de septiembre. RSF denuncia que se trata de un «ensañamiento judicial».
«Una vez más recordamos que, para condenar y encarcelar a Josh Wolf, la justicia federal no puede basarse en el argumento de la seguridad nacional que, por otra parte, utiliza abusivamente contra los periodistas, en casos que se refieren al secreto profesional. Desde el momento en que se inició el procedimiento contra él, en ningún momento el joven blogger ha intentado escapar a los jueces. La condena de un mes, que tuvo que cumplir, era a la vez un sin sentido y una injusticia. Su regreso a la cárcel pone de manifiesto el ensañamiento y la cobardía. ¿Correría la misma suerte Josh Wolf si no fuera un periodista independiente de 24 años? Lo dudamos. El plazo que le han marcado para regresar a la celda ni siquiera ha dejado tiempo a los abogados para apelar la nueva sentencia», ha declarado RSF.
En julio de 2005, en San Francisco, Wolf grabó imágenes de una manifestación contra la Cumbre del G8, que en aquel momento se celebraba en Escocia. En un enfrentamiento entre los manifestantes y las fuerzas del orden resultó dañado un coche policial. Wolf, cuyo reportaje fue difundido en su blog y en un canal de cable, antes de que lo reprodujeran las redes locales y los medios de comunicación nacionales, siempre ha negado poseer imágenes del vehículo policial. Sin embargo, en el marco de una investigación efectuada por un gran jurado, la justicia federal exigió que el joven periodista entregara sus vídeos.
Wolf se negó, amparándose en la Primera Enmienda de la Constitución de los Estados Unidos, y en la ley californiana que, lo mismo que la legislación de 32 Estados de la Unión, reconocen (contrariamente a la ley federal) a los periodistas el privilegio del secreto profesional.
El 1 de agosto, el reportero independiente fue condenado en primera instancia por «desacato al tribunal». Inmediatamente, rechazaron su petición de libertad condicional y fue enviado a la cárcel federal de Dublín hasta que finalice la investigación del gran jurado, en julio de 2007, en el caso de que en el intervalo no entregara sus vídeos.
El 1 de septiembre, el tribunal accedió a la petición de libertad condicional del blogger, formulada por sus abogados. Wolf recuperó la libertad pero, el 11 de septiembre, los tres jueces de la apelación rechazaron los argumentos de la defensa sobre el fondo del caso. Dos días más tarde, el Ministerio Público planteó una moción contra la puesta en libertad del blogger.
Los abogados de Wolf tienen intención de pedir que el tribunal de apelación, reunido en gran jurado, revise el caso. El procedimiento podría demorarse un mes, durante el cual el blogger tendría que permanecer en la cárcel.
