(IPYS/IFEX) – El periodista Alfredo Bartolo Polo, director y fundador del quincenario «Somos Norte» de Trujillo, fue denunciado el 22 de noviembre del año pasado por Hermogenes Mendoza Alcalde, presidente del directorio de la azucarera Casa Grande por el presunto delito de difamacion. La postura crítica que Bartolo Polo asumio frente a las irregularidades en […]
(IPYS/IFEX) – El periodista Alfredo Bartolo Polo, director y fundador del quincenario «Somos Norte» de Trujillo, fue denunciado el 22 de noviembre del año pasado por Hermogenes Mendoza Alcalde, presidente del directorio de la azucarera Casa Grande por el presunto delito de difamacion. La postura crítica que Bartolo Polo asumio frente a las irregularidades en el proceso de privatizacion de Casa Grande habría motivado la querella.
El querellante Mendoza Alcalde sustento su denuncia penal alegando que el denunciado «se ha prestado intencional y conscientemente» a difamarle a él y a «otras personas». Agrego que no hay pruebas suficientes para sustentar las afirmaciones que Bartolo Polo dio a conocer a través de «Somos Norte», por lo que, según afirma en su denuncia, es evidente «que ha puesto su pluma y el quincenario que dirige al servicio de quien tiene mayor interés en causar daño moral al recurrente».
El 29 de noviembre, la jueza provincial de Ascope, Liliana Arana Castro, inicio proceso penal de querella contra Bartolo polo, citándolo a su instructiva para el 6 de diciembre. En ésta señala, además, que el periodista «deberá abstenerse de comentar o referirse a la persona del querellante [Mendoza] o hechos que se investigan [proceso de transferencia de acciones de Casa Grande] bajo apercibimiento de tenérselo por reiterante».
Según afirma el periodista, esta citacion, que aparentemente había sido entregada a una niña el 5 de diciembre, llego a sus manos el día 6 de diciembre, por lo que le fue imposible cumplir con el citatorio. Fue necesaria la intervencion del abogado Julio César Morán Otiniano en apoyo del periodista, quien solo entonces consiguio que la jueza señalase un nuevo día y hora para su declaracion instructiva.
El 20 de diciembre, Bartolo Polo se defendio precisando que no cometio delito de difamacion alguno, ya que no le imputo nada a nadie porque los conceptos publicados no son de carácter individual sino de conocimiento general, siendo así que otros diarios como «La Industria» también se refirieron a ellos. Además, afirmo que en el proceso por lograr la transferencia de acciones de casa Grande participo un incontable número de personas.
Se espera que en cualquier momento se esté dando lectura a la sentencia, la misma que, según Bartolo Polo, por la forma en que se ha llevado a cabo el proceso, podría resultarle desfavorable.
