(SIP/IFEX) – Lo que sigue es un comunicado de prensa de la SIP con fecha del 7 de junio de 2006: Preocupa a la SIP proyecto de ley en Paraguay que discrimina sobre difusión de información Lamenta que en Argentina, Honduras y Paraguay los congresos hayan desechado legislar sobre acceso a la información pública Miami […]
(SIP/IFEX) – Lo que sigue es un comunicado de prensa de la SIP con fecha del 7 de junio de 2006:
Preocupa a la SIP proyecto de ley en Paraguay que discrimina sobre difusión de información
Lamenta que en Argentina, Honduras y Paraguay los congresos hayan desechado legislar sobre acceso a la información pública
Miami (7 de junio del 2006) – La Sociedad Interamericana de Prensa (SIP) expresó su preocupación por un proyecto de ley en Paraguay contrario a la libertad de prensa, que pretendería, mediante un órgano administrativo, prohibir o castigar con multas la difusión de imágenes consideradas ofensivas.
El Senado paraguayo sometió a finales de mayo una iniciativa de ley que, de aprobarse, prohibiría y castigaría con multas la difusión en la prensa y la televisión de imágenes «que ofendieran gravemente los naturales sentimientos de piedad y respeto de la ciudadanía por los muertos, heridos o víctimas» de personas afectadas por delitos, suicidios, accidentes y catástrofes.
Gonzalo Marroquín, presidente de la Comisión de Libertad de Prensa e Información de la SIP, aseveró que la libertad de prensa y de expresión en una sociedad tienen como fundamento la diversidad y pluralidad de posturas editoriales de los medios, «por lo que no debe existir regulación ni censura que discrimine sobre las informaciones, un asunto que debe estar reservado exclusivamente al campo de la ética».
Marroquín, director del diario guatemalteco, Prensa Libre, si bien se manifestó comprensivo sobre la preocupación que causa el sensacionalismo informativo, dijo que es sumamente peligroso legislar sobre los contenidos, porque en algún momento se puede caer en la tentación de establecer reglas – siempre arbitrarias – sobre qué noticias son buenas o cuáles son malas, y en «ese terreno hay tan variadas posiciones como noticias».
La SIP, a través de la Declaración de Chapultepec, decálogo sobre libertad de expresión y de prensa, sostiene su postura de que «la observancia de los valores éticos y profesionales no deben ser impuestos. Son responsabilidad exclusiva de periodistas y medios. En una sociedad libre la opinión pública premia o castiga».
Por otro lado, la SIP lamentó que el Senado paraguayo haya desechado la semana pasada una nueva oportunidad para legislar sobre el acceso a la información pública. Postura similar adoptó la SIP en noviembre pasado en Argentina y recientemente en Honduras, cuando ambos congresos, después de un intenso debate social, no dieron el acuerdo para sancionar leyes sobre acceso.
En su campaña de promoción por leyes de acceso a la información pública, la SIP especifica que son fundamentales para el buen funcionamiento de la democracia ya que brindan igualdad de condiciones a todas las personas de un país para conocer el funcionamiento del gobierno y del Estado, mientras que periodistas y medios, en segundo plano, se benefician por tener una herramienta indispensable para sus investigaciones.
En el continente americano, Canadá, Ecuador, Estados Unidos, Jamaica, México, Panamá, Perú y República Dominicana cuentan con leyes de acceso a la información pública. Proyectos legislativos sobre la materia se discuten actualmente en Brasil, Chile, Guatemala y Nicaragua.
