(RSF/IFEX) – Lo que sigue es un comunicado de prensa de RSF, con fecha del 23 de octubre de 2002: Reporteros sin Fronteras publica clasificacion mundial de la libertad de prensa, primera en su género Algunas sorpresas para las democracias occidentales: Estados Unidos está por debajo de Costa Rica, e Italia detrás de Benín. Reporteros […]
(RSF/IFEX) – Lo que sigue es un comunicado de prensa de RSF, con fecha del 23 de octubre de 2002:
Reporteros sin Fronteras publica clasificacion mundial de la libertad de prensa, primera en su género
Algunas sorpresas para las democracias occidentales: Estados Unidos está por debajo de Costa Rica, e Italia detrás de Benín.
Reporteros Sin Fronteras publica la primera clasificacion mundial de la libertad de prensa en su género. Para empezar, establece que la libertad de prensa se encuentra amenazada en las cuatro esquinas del planeta. Entre los veinte países peor clasificados se encuentran algunos Estados asiáticos, africanos, americanos y europeos. La situacion de Asia es especialmente crítica, porque en ella se encuentran los cinco países más liberticidas del mundo: Corea del Norte, China, Birmania, Turkmenistán y Bután.
Si miramos los países mejor clasificados observaremos que el respeto a la libertad de prensa no es un privilegio de los países ricos. Entre ellos se encuentran algunos Estados, como Costa Rica o Benín, para recordarnos que la salida de una prensa libre no depende solamente de la situacion economica de un país.
Para establecer esta clasificacion, Reporteros Sin Fronteras ha pedido a algunos periodistas, investigadores y juristas, que respondieran a cincuenta preguntas relativas al conjunto de los atentados contra la libertad de prensa (asesinatos o detenciones de periodistas, censura, presiones, monopolio del Estado en determinados aspectos, sanciones para los delitos de prensa, regulacion de los medios de comunicacion, etc.). En el cuadro final aparecen ciento treinta y nueve países. Los restantes no están, por falta de informaciones fiables y contrastadas.
En los países peor clasificados, la libertad es solo una palabra hueca. No existen periodicos independientes. La única voz sigue siendo la de los medios de comunicacion públicos, estrechamente controlados y vigilados por el gobierno. Los escasos periodistas independientes se ven constantemente acosados por las autoridades, encarcelados u obligados al exilio. La prensa internacional o está prohibida o se autoriza con cuentagotas, y en todos los casos vigilada muy de cerca.
A la cabeza de la clasificacion se encuentran, ex aequo, cuatro países: Finlandia, Islandia, Noruega y Holanda. Los países escandinavos respetan escrupulosamente la libertad de prensa en su propio país y también dan pruebas, a través de sus posicionamientos, de su apego a la libertad de prensa en el extranjero. Recientemente, han dado pruebas de ello en Eritrea y en Zimbabue. El primer país no europeo es Canadá, que ocupa el quinto lugar.
Paradojicamente, algunos regímenes elegidos democráticamente se encuentran mal clasificados. Es el caso, entre otros, de Colombia (114 posicion), o de Bangladesh (118 posicion). En estos países, los movimientos armados, las milicias y los partidos políticos ponen en peligro constantemente la seguridad de los periodistas. El Estado, por su parte, no utiliza todos los medios de que dispone para proteger a los periodistas y combatir la impunidad que, frecuentemente, disfrutan los responsables de esa violencia.
Costa Rica mejor clasificado que Estados Unidos
La relativa mala clasificacion de Estados Unidos (17 posicion) esencialmente tiene que ver con el número de periodistas detenidos y encarcelados, detenciones que a menudo están motivadas por la negativa de los periodistas a revelar sus fuentes a los tribunales. Por otra parte, desde el 11 de septiembre de 2001, varios profesionales de la prensa han sido detenidos por haber violado los perímetros de seguridad de determinados edificios oficiales.
Entre los países del Sur, Costa Rica es el mejor clasificado, en el puesto número 15. Este Estado de América Central ha sido, tradicionalmente, el mejor alumno del continente en materia de respeto a la libertad de prensa. Incluso, en febrero de 2002, abandono el «club» de los diecisiete países americanos que continúan castigando, con penas de cárcel, el delito de «desacato» a los funcionarios. El asesinato del periodista Parmenio Medina, en julio de 2001, sigue representando una excepcion en la historia de la prensa costarricense.
Cuba (134 posicion), última dictadura del continente americano, es el único país de la region en el cual no existe ninguna pluralidad informativa, y donde los periodistas son encarcelados. En Haití (106 posicion), los periodistas son víctimas de las milicias, cuyas actuaciones están protegidas por el gobierno.
Una mala sorpresa en Europa: Italia
Los quince paises miembros de la Union Europea se encuentran bien clasificados, on excepcion de Italia (40 posicion). En este país está seriamente amenazado el pluralismo informativo. El presidente del Consejo, Silvio Berlusconi, ha aumentado las presiones sobre la television pública, ha colocado a sus hombres de confianza en los medios de comunicacion estatales y continúa acumulando las funciones de jefe del ejecutivo y patron de un grupo privado de prensa. Por otra parte, el encarcelamiento del periodista Stefano Surace, condenado por antiguos delitos de prensa de hace treinta años, algunos casos de vigilancia de periodistas, registros, citaciones judiciales abusivas y secuestros de material, explican la mala posicion de Italia.
Francia (11 posicion) ocupa tan solo el octavo puesto entre los países de la Union Europea, a causa de algunas disposiciones inquietantes para la proteccion del secreto de las fuentes, y la vigilacion de varios periodistas, durante estos últimos meses.
Entre los candidatos al ingreso en la Union Europea, Turquía (99 posicion) se encuentra especialmente mal clasificada. A pesar de los esfuerzos del gobierno, en la perspectiva de la adhesion del país a la Union Europea, todavía hay muchos periodistas condenados a penas de cárcel, y los medios de comunicacion se censuran frecuentemente. Las trabas a la libertad de informacion son particularmente graves en el sudeste del país.
En otros países europeos, como Bielorrusia (124 posicion), Rusia (121 posicion) y las ex repúblicas soviéticas, todavía es muy difícil ejercer la profesion de periodista. Varios profesionales de la prensa han sido asesinados, o se encuentran encarcelados, en esta parte del mundo. El periodista Grigory Pasko, encarcelado desde diciembre de 2001 en la region de Vladivostok (Rusia), fue condenado a cuatro años de cárcel por haber hecho públicas algunas imágenes de la flota militar rusa vertiendo deshechos radiactivos líquidos en el Mar de Japon.
La situacion en Oriente Medio y la ambivalente actitud de Israel
Ningún país del mundo árabe figura entre los cincuenta primeros lugares de esta clasificacion. Líbano se encuentra en la posicion número 56, y el estado de la libertad de prensa en la region no es nada esperanzador. En Irak (130 posicion) y en Siria (126 posicion), el Estado utiliza todos los medios a su disponibilidad para controlar a la prensa y acallar las voces disidentes. En particular, Saddam Hussein ha establecido un único objetivo para los medios de comunicacion de su país: difundir la propaganda oficial. En Libia (129 posicion) y en Túnez (128 posicion), no se tolera ninguna crítica en relacion con el coronel Muamar El Gadafi, ni con el presidente Zine Ben Alí.
A causa del debilitamiento político de la Autoridad Palestina (82 posicion), se han reducido en esta zona los atentados al trabajo de los periodistas. Sin embargo, se han cerrado algunos medios de comunicacion islamistas de oposicion, se han producido varios intentos de intimidacion y de agresion contra periodistas palestinos y extranjeros, y muchos temas siguen considerándose tabúes. El objetivo es muy claro: presentar al mundo una imagen unitaria del pueblo palestino y enmascarar, entre otras cosas, las manifestaciones de apoyo a los atentados anti-israelíes.
La actitud de Israel (92 posicion) hacia la libertad de prensa es ambivalente. A pesar de las fuertes presiones ejercidas sobre la television y la radio públicas, el gobierno israelí respeta la libertad de expresion de los medios de comunicacion israelíes. En cambio, en Cisjordania y en Gaza Reporteros Sin Fronteras ha registrado numerosas violaciones del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos que garantiza la libertad de prensa, ratificado por el Estado hebreo. Desde marzo de 2002, fecha del inicio de la incursion del ejército israelí en las ciudades palestinas, a muchos periodistas se les ha maltratado, amenazado, detenido, prohibido circular libremente, tomado como blanco, privado de su acreditacion de prensa e incluso han sido expulsados y resultado heridos.
Los buenos y los malos ejemplos africanos
Eritrea (132 posicion) y Zimbabue (122 posicion) son los Estados más represivos del Africa subsahariana. En Eritrea, el gobierno prohibio toda la prensa privada en septiembre de 2001, y actualmente se encuentran encarcelados dieciocho periodistas. Por su parte, el presidente zimbabués Robert Mugabe se retrata frecuentemente, por sus actitudes especialmente virulentas, en relacion con la prensa extranjera y la de la oposicion.
En el lado opuesto, el país africano mejor clasificado es Benín (21 posicion) que, sin embargo, figura entre los quince países más pobres del mundo, según el último informe del Programa de Naciones Unidas para el Desarrollo (PNUD). Finalmente, en otros Estados africanos como Sudáfrica (26 posicion), Mali (43 posicion), Namibia (31 posicion) y Senegal (47 posicion), existe una libertad de prensa real.
Para mayor informacion sobre la clasificacion mundial de la libertad de prensa, consulte: www.rsf.org.
