(RSF/IFEX) – Lo que sigue es un comunicado de prensa de RSF, con fecha del 20 de diciembre de 2002: Arauca: la informacion en riesgo Informe sobre el estado de la libertad de prensa en el departamento de Arauca En un informe publicado hoy, una mision de observacion al estado de la libertad de prensa […]
(RSF/IFEX) – Lo que sigue es un comunicado de prensa de RSF, con fecha del 20 de diciembre de 2002:
Arauca: la informacion en riesgo
Informe sobre el estado de la libertad de prensa en el departamento de Arauca
En un informe publicado hoy, una mision de observacion al estado de la libertad de prensa describe en forma detallada las amenazas, las restricciones y las presiones que rodean la actividad periodística en el departamento de Arauca (Oriente), recientemente decretado una «zona especial de rehabilitacion y consolidacion».
Titulado «Arauca: la informacion en riesgo», el informe denuncia tanto las actuaciones contra la prensa de los grupos armados al margen de la ley como «el constante monitoreo que hacen las Fuerzas Armadas sobre el contenido de la informacion que publican los medios locales». Así mismo, hace una serie de recomendaciones a los organos del Estado, a los grupos armados, a los medios y a las organizaciones civiles tendientes para proteger y promover un derecho que en Arauca se viola casi a diario: el de informar y ser informado sin ningún tipo de censura o presion.
La mision de observacion, conformada por representantes de Reporteros Sin Fronteras, el Instituto de Prensa y Sociedad (IPYS), la Fundacion para la Libertad de Prensa (FLIP), el Proyecto Antonio Nariño y la Unidad de Respuesta Rápida de la Sociedad Interamericana de Prensa (SIP), viajo a Arauca el 28 y 29 de noviembre de 2002. Fue motivada por el reciente asesinato de Efraín Varela, el más influyente periodista de la region, y por las denuncias de amenazas presentadas por periodistas de Arauca. Adicionalmente, la declaratoria de tres municipios del departamento como zona de rehabilitacion, hizo más pertinente la visita.
Periodistas locales relataron que el asesinato de Varela «cambio radicalmente la manera de hacer periodismo en el departamento». La mision de observacion pudo constatar como, tras la muerte de Varela, los araucanos reciben menos informacion. Al pedirles a los periodistas que calificaran de uno a diez el grado de libertad de expresion que tienen en su trabajo – en donde uno equivale a ninguna libertad y diez a una libertad total -, en promedio la calificaron de cuatro.
El informe completo puede ser consultado en las siguientes páginas web: www.rsf.org, www.ipyspe.org.pe, www.flip.org.co, www.fnpi.org and www.sipiapa.org.
