La SIP rechazó un proyecto de ley que crea un "nuevo y especial delito de prensa" que enviaría a la cárcel a los responsables de las publicaciones que divulguen mensajes obscenos o pornográficos.
(SIP/IFEX) – Miami, 25 de junio de 2010 – La Sociedad Interamericana de Prensa (SIP) lamentó y rechazó un proyecto de ley del Congreso de Perú que crea un «nuevo y especial delito de prensa» para medios de comunicación que enviaría a la cárcel a los responsables de las publicaciones que divulguen mensajes obscenos o pornográficos, al que consideró violatorio de los estándares sobre libertad de prensa.
El 22 de junio la Comisión de Justicia del Congreso de Perú aprobó un proyecto de ley para sancionar penalmente al director, editor o responsable de las publicaciones o ediciones que difundan contenidos obscenos o pornográficos «en diarios, revistas, afiches, paneles, volantes, radio, televisión, o cualquier otro medio que produzca un efecto de comunicación similar», y los infractores serán castigados «con pena privativa no menor de dos años ni mayor de seis años», según la iniciativa presentada por el congresista Ricardo Belmont Cassinelli.
El proyecto de ley agrega al artículo 183 del Capítulo XI del Código Penal sobre ofensas al pudor público, el inciso B para sancionar «penalmente la publicación en los medios audiovisuales de comunicación social de las exhibiciones obscenas y pornográficas».
El presidente de la SIP, Alejandro Aguirre, expresó sorpresa por la nueva norma que más allá de las buenas intenciones de los legisladores, dijo «viola preceptos en materia de libertad de prensa por crear un delito especial de prensa cuando no se debe considerar que hay delitos de prensa, sino cometidos a través de los medios, los cuales ya están regidos por las leyes vigentes en el país que regulan estas actividades».
Aguirre, subdirector del Diario Las Américas, con sede en Miami, agregó que «de esta forma en Perú se está penalizando a los periodistas y medios de comunicación, lo que va en contra de la tendencia internacional de libertad de prensa para la despenalización de los delitos a través de la prensa». Por su parte, el presidente de la Comisión de Libertad de Prensa e Información de la SIP, Robert Rivard, manifestó que «se trata de una legislación abierta que traerá problemas de interpretación sobre las diferencias entre lo obsceno y lo erótico».
Rivard, director editorial del San Antonio Express-News, de Texas, añadió que esta iniciativa «podrá ser un instrumento que permitirá censurar, linchar y cerrar medios de comunicación, cuando ya existen regulaciones», y la comparó con la ley de responsabilidad social en Venezuela, impulsada como una simple regulación para determinar horarios de protección al menor, pero «terminó por convertirse en una herramienta para cerrar medios de comunicación», concluyó.
Los directivos de la SIP se sumaron a lo expresado por otros grupos dedicados a la libertad de prensa, como el Consejo de la Prensa Peruana, que exigen un mayor debate social al respeto, y recordaron a los congresistas que en materia de temas de gran relevancia social, están obligados a escuchar voces plurales y diversas para legislar con sabiduría, teniendo en cuenta principalmente que no se coarte la libertad de expresión.
