El papel de los medios de Rwanda de alimentar el odio durante el genocidio de 1994 «no se deberá usar como excusa para reducir al silencio las voces de la oposicion», concluye Reporteros sin Fronteras (RSF) en un informe publicado la semana pasada. RSF regreso recientemente de una visita a Rwanda en la cual examino […]
El papel de los medios de Rwanda de alimentar el odio durante el genocidio de 1994 «no se deberá usar como excusa para reducir al silencio las voces de la oposicion», concluye Reporteros sin Fronteras (RSF) en un informe publicado la semana pasada. RSF regreso recientemente de una visita a Rwanda en la cual examino las condiciones de libertad de prensa en el país.
En especial, el informe se centra en las consecuencias de una nueva ley de prensa aprobada por el Parlamento de Rwanda el 28 septiembre. La ley, que la Suprema Corte debe examinar antes de que el jefe de Estado pueda aplicarla, incluye el polémico artículo 89. El artículo declara se aplicará la pena de muerte a cualquiera que se encuentre culpable de usar los medios para convencer a otros de cometer actos de genocidio. Según RSF, «este [artículo] deja la puerta abierta a las sentencias arbitrarias de periodistas críticos o miembros de la oposicion». RSF señala que numerosos periodistas de Rwanda creen que el artículo 89 no debe estar en la ley de prensa y se debería incluir en el Codigo Penal o en la propia ley sobre genocidio [Ver el «Comunicado» IFEX No. 10-28].»>http://communique.ifex.org/articles_espanol.cfm?category=4%20Noticias%20de%20Fuera%20de%20la%20Comunidad%20IFEX&volume=10&issue_no=28%26amp;lng=espanol#3392″>10-28].
RSF señala que con frecuencia el Gobierno invoca el ejemplo de Radio-télévision libre des milles collines (RTLM) – que se sabe incito públicamente a los Hutus a asesinar Tutsis durante el genocidio de 1994 – como justificacion para prohibir estaciones privadas de radio y television. Sin embargo, RSF argumenta que en ese momento RTLM fue un instrumento del régimen; ahora ya no tiene ese papel.
RSF también objeta la estipulaciones en la ley que establecen sentencias de cárcel para ciertas infracciones de prensa. Por ejemplo, los periodistas culpables de «invasion de la privacidad» estarán sujetos a penas de cárcel que van de un mes a un año.
En cuanto a la condicion general de la libertad de prensa en el país, RSF dice que los periodistas siguen sufriendo amenazas y la autocensura está muy extendida, incluso entre los corresponsales internacionales. En Rwanda no hay un solo diario, y hay menos de una docena de publicaciones semanales y mensuales independientes. La radio, el medio que el público usa más, está bajo el control gubernamental, señala RSF.
En su Informe mundial 2000 (www.hrw.org), Human Rights Watch menciona que tres periodistas huyeron del país el año pasado y dijeron que sus vidas estaban en riesgo debido a los informes que hab%26#237;an publicado. «>http://www.hrw.org»>www.hrw.org), Human Rights Watch menciona que tres periodistas huyeron del país el año pasado y dijeron que sus vidas estaban en riesgo debido a los informes que habían publicado.
Mientras tanto, la Reseña mundial de libertad de prensa 2000 del International Press Institute (Instituto Internacional de Prensa, IPI) (www.freemedia.at/wpfr/world.html) señala que los recientes juicios de cuatro periodistas que supuestamente habían exhortado a Hutus a asesinar Tutsis han «suscitado preguntas con respecto al deber de los medios y su poder de alentar y difundir el odio». Para obtener m%26#225;s informacion, vea www.rsf.fr.
