La cobertura de los medios de las elecciones presidenciales de Mozambique del 3 y 4 de diciembre de 1999 por parte de los medios de propiedad pública fue notablemente más imparcial que en las elecciones de 1994, dicen ARTICLE 19 y la Liga de Derechos Humanos de Mozambique (LDH) en un informe conjunto acerca de […]
La cobertura de los medios de las elecciones presidenciales de Mozambique del 3 y 4 de diciembre de 1999 por parte de los medios de propiedad pública fue notablemente más imparcial que en las elecciones de 1994, dicen ARTICLE 19 y la Liga de Derechos Humanos de Mozambique (LDH) en un informe conjunto acerca de las elecciones publicado recientemente. Hubo perceptiblemente menos violencia y mayor libertad de movimientos para todos los partidos políticos y los medios que en las pasadas elecciones. Los grupos informan, sin embargo, que el campo de juego electoral en Mozambique sigue siendo disparejo debido a la «capacidad del partido en el poder de obtener más fondos para su campaña que sus oponentes, incluyendo el desvío de recursos del Estado». ARTICLE 19 y la LDH declaran que el partido FRELIMO y su dirigente, el presidente Joaquim Chissano, que fue reelecto en diciembre, siguen teniendo grados de influencia indebidos sobre los medios. El informe señala que el partido FRELIMO recibio notablemente más cobertura que los partidos de oposicion.
En respuesta a esta discrepancia, el informe recomienda que el gobierno apruebe una ley para dar transparencia a los proceso de recaudacion de fondos de los partidos políticos. Entre las modificaciones recomendadas está la aprobacion de leyes de libertad de informacion. ARTICLE 19 y la LDH declaran que la adopcion de tales medidas es crucial tanto para la consolidacion de un proceso electoral justo como para la importante transicion democrática por la que Mozambique ha estado pasando desde noviembre de 1990. El informe completo se puede ver en el sitio Web de ARTICLE 19: http://www.article19.org.
