En lo que ARTICLE 19 califica como un fallo innovador, el Tribunal Europeo de Derechos Humanos (TEDH) dictaminó que un juicio por difamación iniciado por McDonalds contra dos activistas ambientales en los noventa era injusto y violaba su derecho a la libertad de expresión. El 15 de febrero de 2005, el tribunal dictaminó que la […]
En lo que ARTICLE 19 califica como un fallo innovador, el Tribunal Europeo de Derechos Humanos (TEDH) dictaminó que un juicio por difamación iniciado por McDonalds contra dos activistas ambientales en los noventa era injusto y violaba su derecho a la libertad de expresión.
El 15 de febrero de 2005, el tribunal dictaminó que la denegación de ayuda legal a los acusados Helen Steel y David Morris constituía un atropello al derecho a la pareja a un juicio justo.
El tribunal también dictaminó que la multa de £70,000 (USD 134,000) que los acusados fueron obligados a pagar a McDonalds era desproporcionada al daño hecho y violaba su derecho a la libertad de expresión. El tribunal concedió una compensación por daños y perjucios de £13,750 (USD 26,000) a Steel y de £10,300 (USD 20,000) a Morris.
Steel y Morris habían sido demandados por McDonalds por su participación en la producción de un folleto que afirmaba que McDonalds explotaba a los niños, que sus productos no eran saludables y que tenía parte de la culpa por la destrucción del ecosistema de la pluviselva. Se les negó acceso a consejo legal y fueron obligados a defenderse solos en lo que se conoció como el juicio por McDifamación – el más largo en la historia británica.
ARTICLE 19 dice que el fallo establece dos importantes principios con respecto a la difamación: que se deberá poner orientación legal a disposición de los acusados en casos complicados y que los daños y perjuicios deberán ser razonables. Aunque los países europeos no están obligados por el fallo, deberían examinar sus leyes para asegurarse de que se apegan a los principios del fallo del TEDH, dice el grupo.
Visite:
– ARTICLE 19: http://tinyurl.com/3peru
– Texto del fallo del TEDH: http://www.echr.coe.int/Eng/Press/2005/Feb/ChamberjudgmentSteel&MorrisvUnitedKingdom150205.htm
– The Guardian: http://www.mcspotlight.org/media/press/mclibel/guardian160205.html
– McSpotlight: http://www.mcspotlight.org/
– La capital de difamación del mundo: http://ifex.org/en/content/view/full/61063/
