El revisado proyecto de ley de Acceso a la Informacion que actualmente se debate en el Parlamento de Moldova todavía contiene tres problemas graves, dice ARTICLE 19. Aunque el proyecto actual es una mejora importante con respecto a su version anterior, ARTICLE 19 exhorta al Parlamento a considerar tres cuestiones claves. Primero, la vaguedad de […]
El revisado proyecto de ley de Acceso a la Informacion que actualmente se debate en el Parlamento de Moldova todavía contiene tres problemas graves, dice ARTICLE 19. Aunque el proyecto actual es una mejora importante con respecto a su version anterior, ARTICLE 19 exhorta al Parlamento a considerar tres cuestiones claves. Primero, la vaguedad de las estipulaciones de exencion que permitirían «demasiado alcance para la retencion ilegítima de informacion oficial», dice ARTICLE 19, que aclara que esas estipulaciones se deberán especificar de manera estrecha y explícita y deberán sujetarse a anulacion en bien del interés público.
En segundo lugar, la estructura poco clara del proyecto de ley podría llevar a «problemas innecesarios» en su puesta en práctica. Una falta de definiciones y el uso de lenguaje complicado en toda la ley complicaría la interpretacion y aplicacion que de ella harían los funcionarios. ARTICLE 19 señala que «si la ley que pretende abrir el gobierno de Moldova es en sí opaca y oscura, no hay buenos augurios para el futuro del libre flujo de informacion oficial». Finalmente, la ley omite numerosas «salvaguardas» que ARTICLE 19 recomendo en mayo de 1999 en respuesta a un proyecto anterior de la legislacion. Estas recomendaciones incluyen las que tienen que ver con el proceso de apelacion para la negativa a entregar informacion; el acceso público a todas las reuniones de los organismos gubernamentales en las que se toman decisiones; y la proteccion de personas que denuncian prácticas ilegales o corruptas.
