Con capacitación en seguridad, fuertes recursos legales, mejor ética de medios y consejos de prensa activos que incluyeran a ciudadanos se podría ayudar a poner fin a los asesinatos de periodistas en Filipinas, dice el Center for Media Freedom and Responsibility (Centro por la Libertad y Responsabilidad de los Medios, CMFR). En un reciente estudio […]
Con capacitación en seguridad, fuertes recursos legales, mejor ética de medios y consejos de prensa activos que incluyeran a ciudadanos se podría ayudar a poner fin a los asesinatos de periodistas en Filipinas, dice el Center for Media Freedom and Responsibility (Centro por la Libertad y Responsabilidad de los Medios, CMFR).
En un reciente estudio de asesinatos de periodistas durante los últimos cinco años, el miembro de IFEX arguye que los medios podrían hacer más para detener el ciclo de violencia que ha cobrado las vidas de 25 periodistas desde el año 2000. «Las salas de redacción no han asumido la capacitación en seguridad. Los periodistas no reciben instrucciones para informar a sus superiores de las amenazas recibidas ni para informar a sus patrones cuando están viajando por su cuenta para investigar noticias delicadas», dice el CMFR.
Los periodistas y sus familias también necesitan un mejor acceso al apoyo legal para procesar a los perpetradores de crímenes contra periodistas, dice el grupo. CMFR busca promover lazos más estrechos con la Barra Integrada de Filipinas, una asociación nacional de abogados que brinda servicios pro bono.
Tal vez lo más importante es que las organizaciones de medios deben darse cuenta de la importancia de practica un periodismo justo y equilibrado, dice el CMFR. «La libertad se protege mejor con una práctica responsable, porque cuando la prensa hace las cosas correctas libremente y por sí misma, recibirá la clase de apoyo público que ayudará a proteger de ataques a la institución y sus miembros «.
Muchas estaciones de radio rentan tiempo al aire a «programadores en bloque» – personas con poca o nula experiencia periodística que tienen programas de radio con frecuencia son responsables de atraer ingresos por publicidad por si mismos. De los 17 presentadores de radio asesinados desde el año 2000, al menos siete eran «programadores en bloque», según el CMFR.
Los críticos de la programación en bloque dicen que puesto que los comentaristas no están regulados y tienen que buscar patrocinadores para sostenerse, son más proclives a abusar de su poder y dedicarse a prácticas dudosas. «Las asociaciones nacionales de medios deben establecer modelos éticos que puedan guiar a los empleados y a los trabajadores independientes, incluyendo a los programadores en bloque» dice el CMFR.
Los consejos de prensa con participación ciudadana también podrían hacer algo por fomentar el apoyo público para los medios, agrega el CMFR. «Los consejos pueden proporcionar un sitio para escuchar quejas y ofrecer remedios para las partes. [Proporcionan] un foro público para el debate de medios y cuestiones afines».
El CMFR argumenta que este proceso haría que el público viera el papel de los medios como algo necesario y en consecuencia, participarían más en la protección de su función legítima. El CMFR ayudó a establecer consejos de prensa ciudadanos en Cebu, Baguio y Palawan.
El informe del CMFR se publica en la edición más reciente de «PJR Reports». Se puede descargar aquí: http://www.cmfr-phil.org/pjrseptoct.pdf
Lea estos informes sobre Filipinas de otros miembros de IFEX:
– RSF: http://www.rsf.org/article.php3?id_article=13454
– CPJ: http://www.cpj.org/Briefings/2005/phil_05/phil_05.html
– FIP: http://www.ifj-asia.org/files/a_dangerous_profession.pdf
