Dos periodistas se enfrentan a cargos de difamacion criminal en el estado de Kansas, en contradiccion con los principios internacionales que declaran que las leyes civiles y no las penales deberían encargarse de la difamacion, informa el International Press Institute (Instituto Internacional de Prensa, IPI) . David Carson y Edward H. Powers Jr, redactor y […]
Dos periodistas se enfrentan a cargos de difamacion criminal en el estado de
Kansas, en contradiccion con los principios internacionales que declaran que
las leyes civiles y no las penales deberían encargarse de la difamacion,
informa el International Press Institute (Instituto Internacional de Prensa,
IPI) . David Carson y Edward H. Powers Jr, redactor y editor del «The New
Observer», respectivamente, se presentarán ante el tribunal el 10 de abril
para enfrentarse a diez cargos de delitos menores por difamacion criminal,
dice el IPI. Se podrían enfrentar a una multa de hasta USD 2,500 y un año de
cárcel. Ocho de los cargos se basan en declaraciones en «The New Observer»
en el sentido que Carol Marinovich, la alcaldesa del Gobierno Unificado del
Condado de Wyandotte y su marido, un juez de Tribunal de Distrito, no viven
en el condado y por lo tanto no pueden tener un cargo público en él. En el
paso, el periodico había criticado tanto a Marinovich como al fiscal de
distrito del condado de Wyandotte, Nick Tomasic, quien presento los cargos.
Tomasic niega que su decision tenga motivos políticos, afirmando que
presento cargos debido a las acusaciones hache por Powers y Carson eran
«falsas y maliciosas».
IPI condena los cargos y declara que la las leyes civiles y no las penales
deberían encargarse de la difamacion, agregando que «la experiencia en
muchas democracias, incluyendo Estados Unidos, muestra que los daños y
perjuicios proporcionan una amplia reparacion al daño causado a la
reputacion de un individuo». La organizacion señala que las sanciones
penales como el encarcelamiento son una seria amenaza al periodismo y que
«las leyes de difamacion criminal son los instrumentos preferidos de los
Gobiernos represivos para silenciar la crítica y sofocar el debate
público.» El caso de Kansas también parece ir en contra de los Principios de
Libertad de Expresion y Proteccion de la Reputacion de ARTICLE 19, que
declaran que las leyes de difamacion criminal se deberán revocar en favor de
leyes civiles. En noviembre de 2000, los principios de ARTICLE 19 fueron
aprobados por los Relatores de Libre Expresion de la Organizacion por la
Seguridad y Cooperacion en Europa, las Naciones Unidas y la Organizacion de
Estados Americanos [Ver el «Comunicado» IFEX No. 9-48 y
http://www.article19.org].»>http://www.article19.org»>http://www.article19.org].
