En lo que se saluda como un fallo histórico que fortalece la libertad de expresión y la libertad de prensa en Tailandia, un tribunal declaró la defensora de medios Supinya Klangnarong y al periódico «Thai Post» inocentes de los cargos por difamación penal. El 14 de marzo de 2006, el Tribunal Penal de Bangkok desestimó […]
En lo que se saluda como un fallo histórico que fortalece la libertad de expresión y la libertad de prensa en Tailandia, un tribunal declaró la defensora de medios Supinya Klangnarong y al periódico «Thai Post» inocentes de los cargos por difamación penal.
El 14 de marzo de 2006, el Tribunal Penal de Bangkok desestimó los cargos contra Supinya y el periódico con el argumento de que las empresas, al igual que las figuras públicas, deberían estar abiertas a la crítica que es se hacer por interés público.
Shin Corp., el conglomerado de medios que hasta recientemente estaba controlado por la familia del primer ministro Thaksin Shinawatra, interpuso una demanda penal contra Supinya y el «Thai Post» en octubre de 2003. Los acusados de enfrentaban a una posible pena de dos años de cárcel y multas de 200,000 baht (USD 5,000). Shin Corp. interpuso luego una demanda que pedía 400 millones de baht (USD 10 millones) en daños de Supinya y el «Thai Post».
El juez que llevaba el caso dictaminó que Supinya había hablado en forma legítima sobre un asunto de interés público cuando hace dos años planteó preguntas sobre los ingresos de Shin Corp. y la posibilidad de que estuviera beneficiando del ascenso de Thaksin’s al poder.
El fallo fue saludado por la Southeast Asian Press Alliance (Alianza de Prensa del Sureste Asiático, SEAPA), ARTICLE 19, la Federación Internacional de Periodistas (FIP), Reporteros sin Fronteras (RSF) y el Committee to Protect Journalists (Comité por la Protección de los Periodistas, CPJ).
La familia Shinawatra vendió su parte que controlaba a Shin Corp. en enero de 2006 a Temasek Holdings, operada por el estado de Singapur en una operación valuada en USD 1,880 millones. En febrero, Temasek se comunicó con los abogados de Supinya y solicitó un acuerdo extrajudicial. Supinya rechazó la oferta.
El fallo es un refuerzo a los periodistas locales y defensores de la libre expresión que enfrentan un número cada vez mayor de demandas por difamación interpuestas por políticos tailandeses en los últimos meses.
Visite estos vínculos:
– Referencias de IFEX sobre Difamación: http://ifex.org/eng/content/view/full/236/
– SEAPA: http://www.seapabkk.org/newdesign/newsdetail.php?No=468
– ARTICLE 19: http://www.article19.org/pdfs/press/thailand-supinya-acquitted.pdf
– Declaración testimonial de ARTICLE 19 en juicio de Supinya:
http://www.article19.org/pdfs/cases/thai-defamation.pdf
– CPJ: http://www.cpj.org/news/2006/asia/thai15mar06na.html
– RSF: http://www.rsf.org/article.php3?id_article=16760
– FIP: http://www.ifj.org/default.asp?Index=3779&Language=EN
– Juego de material de campaña de FIP sobre difamación penal: http://www.ifj-asia.org/files/ifj_defamation_lr.pdf
– Definición de difamación: Principios de libertad de expresión y protección de la reputación:
http://www.article19.org/pdfs/standards/definingdefamation.pdf
– WACC: http://www.wacc.org.uk/supinya
