Un estudio realizado entre junio de 2016 y enero de este año apuntó que para más del 90% de los profesionales de prensa brasileños, el periodismo es crucial para la democracia y la capacidad de promover una sociedad mejor. A pesar de ello, existen desacuerdos en cuanto a cómo puede ejercer este papel de la mejor manera.
Lo que sigue es una traducción de un artículo que fue publicado originalmente en portugués en abraji.org.br el 11 de agosto de 2017.
Un estudio realizado entre junio de 2016 y enero de este año apuntó que para más del 90% de los profesionales de prensa brasileños, el periodismo es crucial para la democracia y la capacidad de promover una sociedad mejor. A pesar de ello, existen desacuerdos en cuanto a cómo puede ejercer este papel de la mejor manera.
Síntesis de la Encuesta del Proyecto Credibilidad con Periodistas Brasileños
Comentario de los coordinadores del proyecto
La investigación revela la necesidad de que los vehículos brasileños mejoren sus prácticas de gobernanza editorial, a través de la adopción y/o explicitación de sus códigos de ética. Esta es justamente la misión del Proyecto Credibilidad, el capítulo brasileño del Trust Project, en el medio digital. También verificamos la necesidad de que los vehículos amplíen el diálogo con sus respectivas oficinas sobre nuestro sistema de indicadores de credibilidad, los pilares de la ética periodística:
Mejores prácticas
○ Comprobación de la información acopiada
○ Declaraciones sobre propiedad, financiación y independencia editorial
○ Políticas sobre ética y diversidad para fuentes
○ Decisiones para coberturas, posición definida sobre cuestiones
Autor – Productor
○ Identificación: nombre, foto
○ Localización (permanente o regular)
○ Áreas de especialidad
○ Biografía del autor
○ Trabajos publicados
○ Afiliación: equipo, freelancer, contrato
Citas y referencias
○ Carga de documentos originales
○ Enlace a material original de terceros
○ Publicación de datos recopilados y analizados
○ Enlace a la biografía del entrevistado
○ Enlace a fuentes secundarias
Tipo de rotulación
○ Noticias (subtipos para explicaciones)
○ Análisis
○ Opinión
○ Contenido patrocinado (branded content)
Reportaje original
○ No ser una copia directa
○ Geolocalización del artículo
○ Información obtenida vía fuente
Ubicación
○ Publicación original por medio de medios locales (fuera de grandes ciudades)
Diversidad de voces
○ Declaración de compromiso
○ Proceso inclusivo para fuentes
Feedback accionable
○ Prácticas relevantes para el artículo (entender el valor del compromiso con la audiencia)
Perfil de los periodistas participantes:
La encuesta consultó a 314 periodistas de 38 diferentes vehículos actuantes en 15 localidades en Brasil, principalmente en las ciudades de São Paulo (52%) y Río de Janeiro (27%), la mayoría de ellos en las funciones de reportero (37%), editor (22) (12%), con edad entre 25 y 54 años (82%) y más de diez años de experiencia en la profesión (67%)
Papel del periodismo en la sociedad:
La media ponderada de las respuestas revela un alto grado de concordancia con las ideas de que el periodismo es crucial para la democracia (1,09) y capaz de promover una sociedad mejor (1,50). Por otro lado, hay mayor grado de discordancia en relación a las ideas de que el periodismo proporciona narrativas verdaderas y contextualizadas de los hechos (2,50), retrata la diversidad de los grupos que forman la sociedad (2,52) y represente y dé voz a la sociedad (2,71).
Visión sobre la empresa periodística:
En general, los periodistas creen que las empresas en las que actúan apoyaría afirmaciones que reflejan principios éticos (91%) y valores cualitativos del periodismo (79%). Los comentarios textuales que acompañan estas respuestas, sin embargo, revelan un cierto distanciamiento entre lo que creen ser un apoyo formal de las instituciones periodísticas a esas afirmaciones y la práctica real que ejercen en el cotidiano de la profesión.
Indicadores de calidad de las noticias:
Las características del texto noticioso consideradas más importantes por los periodistas reflejan valores como precisión, escrutinio y corrección (76%), independencia editorial (57%), corrección ágil de los errores, pluralidad de las fuentes consultadas (44%), contextualización de la información (44% Y la asignación clara de las fuentes (43%).
Contactos:
Francisco Rolfsen Belda – Coordinador-académico
Professor de la Universidad Estadual Paulista (Unesp)
belda@faac.unesp.br
Angela Pimenta – Coordinadora-ejecutiva
Presidente del Projor
angela.pimenta@projor.org.br
@apimenta11
www.credibilidade.org
www.thetrustproject.org
www.faac.unesp.br
