La reputación de Tailandia como un defensor de la libre expresión está siendo manchada por las leyes de difamación que se están usando cada vez más para silenciar el debate público, dice ARTICLE 19. En un análisis legal, el miembro de IFEX dice que las leyes infringen las normas internacionales sobre libertad de expresión y […]
La reputación de Tailandia como un defensor de la libre expresión está siendo manchada por las leyes de difamación que se están usando cada vez más para silenciar el debate público, dice ARTICLE 19. En un análisis legal, el miembro de IFEX dice que las leyes infringen las normas internacionales sobre libertad de expresión y se les debería reformar.
«Los cargos de difamación penales representan un atropello al derecho a la libertad de expresión. Envían un mensaje negativo a todos los periodistas y las organizaciones de medios al ejercer un efecto glacial sobre la libertad de expresión y socavar la capacidad de los medios de cumplir su papel como organismo de vigilancia del Gobierno y los poderosos», argumenta ARTICLE 19.
La organización dice que la amenaza de encarcelamiento no es proporcional al delito de dañar la reputación de una persona y que las leyes de difamación civiles brindan compensaciones adecuadas.
El análisis llega en medio de un caso judicial notorio que implicó a la activista de medios Supinya Klangnarong, quien está siendo demandada por cargos de difamación penales y civiles por una empresa controlada por la familia del primer ministro Thaksin Shinawatra. En una nota publicada el 16 de julio de 2003 en el «Thai Post», Klangnarong dijo que la empresa Shin Corp era una importante beneficiaria de las políticas de Thaksin. Dijo que había investigaciones que mostraban que las utilidades de la empresa habían aumentado en miles de millones desde que Thaksin asumió el cargo de primer ministro en febrero de 2001. La familia del primer ministro es la accionista mayoritaria de Shin Corp, la mayor empresa de telecomunicaciones de Tailandia.
Shin Corp interpuso una demanda de difamación penal contra Klangnarong y tres editores del «Thai Post». De ser condenados, los acusados se enfrentan a dos años de cárcel y una multa de 200,000 Baht (USD 5,000). Shin Corp también interpuso una demanda de difamación civil por aproximadamente USD 10 millones en daños y perjuicios. Está previsto que un tribunal celebre una audiencia sobre la demanda penal en julio de 2005.
ARTICLE 19 señala que Ghana, Sri Lanka y Ucrania (países con niveles de desarrollo semejantes, según el índice del PNUD) abolieron recientemente las leyes de difamación penal. «Estos países no han sufrido un aumento notable en declaraciones difamatorias, ni en calidad ni en cantidad, desde la abolición de la difamación penal», señala la organización.
Para leer el análisis de ARTICLE 19, visite: http://www.article19.org/docimages/1885.doc
Visite:
– Southeast Asian Press Alliance (Alianza de Prensa del Sureste Asiático): http://www.seapabkk.org/news/2004/10/20041002.html
– Committee to Protect Journalists (Comité para la Protección de los Periodistas): http://www.cpj.org/news/2004/Thai25aug04na.html
– Diario en Internet del caso Klangnarong: http://shincorpvsupinyaklangnarong.blogspot.com/
