Mientras los ucranianos se preparan para una segunda ronda de votaciones este mes para decidir quién será el próximo presidente, los periodistas locales están asumiendo una postura contra los esfuerzos de los medios de censurar la cobertura de los candidatos de oposición. La Federación Internacional de Periodistas (FIP) y Reporteros sin Fronteras (Reporteros sin Fronteras, […]
Mientras los ucranianos se preparan para una segunda ronda de votaciones este mes para decidir quién será el próximo presidente, los periodistas locales están asumiendo una postura contra los esfuerzos de los medios de censurar la cobertura de los candidatos de oposición.
La Federación Internacional de Periodistas (FIP) y Reporteros sin Fronteras (Reporteros sin Fronteras, RSF) dicen que más de 200 periodistas de televisión han denunciado públicamente lo que califican como intimidación y censura política durante las elecciones presidenciales.
Los periodistas firmaron una petición que dice que los propietarios de estaciones de televisión, bajo presión gubernamental, están «desafiando las normas del periodismo profesional» al cubrir los acontecimientos de manera sesgada. Los periodistas se comprometieron a salvaguardar la ética profesional al informar de una diversidad de puntos de vista y negarse a usar fuentes no verificadas.
La maniobra llega tras las renuncias de siete periodistas de la estación de televisión privada 1+1, que acusó a la gerencia de censurar la cobertura de noticias. 1+1 es la segunda cadena más grande de Ucrania y es propiedad del jefe del estado mayor presidencial Viktor Medvedchuk, un partidario del candidato presidencial y del ex primer ministro Viktor Yanukovych.
La FIP dice que la cobertura de las elecciones mejoró a consecuencia de las acciones de los periodistas. En tanto que la cobertura anterior favorecía intensamente a Yanukovych, los informes de noticias ahora incluyen entrevistas con el principal candidato de oposición, Viktor Yushenko. Yanukovych cuenta con el respaldo del presidente saliente Leonid Kuchma, cuyo Gobierno ha sido muy criticado por restringir a los medios.
FIP y RSF se unieron a Freedom House (Casa de la Libertad) y ARTICLE 19 para pedir equidad y equilibrio en la cobertura de elecciones. Las autoridades ucranianas deberán garantizar equidad para ambos candidatos presidenciales al poner un fin a una «cobertura de los medios desequilibrada y al acoso sistemático de activistas cívicos y trabajadores de campañas de oposición», dice Freedom House (Casa de la Libertad).
ARTICLE 19 señala que el control de las empresas de medios de comunicación importantes por parte de candidatos y sus partidarios está impidiendo que la ley electoral de Ucrania garantice una cobertura electoral equitativa y equilibrada. Tres canales de televisión (UT1, Inter y 1+1) están controlados por Medvedchuk. Los canales critican a Yuschenko con frecuencia.
Mientras tanto, los periodistas de la estación de televisión privada Kanal 5 pasaron por una huelga de hambre para protestar contra lo que califican contra acoso gubernamental contra la estación. Las cuentas bancarias de la estación fueron congeladas el 18 de octubre después de que un legislador independiente interpuso una demanda por difamación contra el legislador de oposición Petro Porochenko, uno de los propietarios de Kanal 5. Las autoridades también revocaron la licencia de la estación para transmitir en la capital, Kiev, una maniobra que algunos creen busca limitar su influencia durante las elecciones.
Visite:
– FIP: http://www.ifj.org/default.asp?Index=2768&Language=EN
– RSF: http://www.rsf.org/article.php3?id_article=11664
– Freedom House (Casa de la Libertad): http://www.freedomhouse.org/media/pressrel/110104.htm
– ARTICLE 19: http://www.article19.org/docimages/1864.doc
– Informe de OSCE sobre Elecciones en Ucrania: http://www.osce.org/news/show_news.php?id=4494
– Perfil de BBC sobre Ucrania: http://news.bbc.co.uk/2/hi/europe/country_profiles/1102303.stm#media
