La decision que la presidenta Gloria Macapagal-Arroyo tomo en marzo de prohibir la película «Live Show» se basa en una ley anticuada indigna de un pueblo libre, según el Center for Media Freedom and Responsibility (Centro por la Libertad y Responsabilidad de los Medios, CMFR). La película muestra a personas al tener relaciones sexuales en […]
La decision que la presidenta Gloria Macapagal-Arroyo tomo en marzo de
prohibir la película «Live Show» se basa en una ley anticuada indigna de un
pueblo libre, según el Center for Media Freedom and Responsibility (Centro
por la Libertad y Responsabilidad de los Medios, CMFR). La película muestra
a personas al tener relaciones sexuales en el escenario en los clubes
nocturnos en Manila a cambio de dinero, informa la British Broadcasting
Corporation (BBC). La Iglesia Catolica Romana presiono al Gobierno para
suspender la película que ya se estaba exhibiendo, pero los partidarios de
la película afirman que subraya la pobreza que empuja las mujeres a la
prostitucion, señala la BBC.
El poder de prohibir películas en Filipinas se deriva de una «ley arcaica»,
la PD 1986, que creo la Movie and Television Review and Classification Board
(Junta de Revision y Clasificacion de Cine y Television, MTRCB), dice el
CMFR. La ley entro en vigor en 1985 durante la dictadura del presidente
Ferdinando Marcos. Según CMFR, el objetivo primario de la ley era impedir
que el público viera películas y programas de television con temas
«suversivos». La ley da tanto a la junta como al Presidente el poder de
prohibir películas.
En años recientes, el PD 1986 genero numerosas controversias, entre ellas
una prohibicion de la película de Martin Scorsese «The Last Temptation of
Christ» (La última tentacion de Cristo) y un intento de prohibir «La lista
de Schindler» de Steven Spielberg. El CMFR señala que grupos de defensa de
medios, de artistas y cineastas han pedido la derogacion de la ley, y
proponen reemplazar la MTRCB con un organismo autorregulador compuesto de
personas de la industria cinematográfica, la sociedad civil, y el mundo
académico. El organismo propuesto clasificaría las películas y «protegería a
los menores para no ver películas que todavía no pueden apreciar»; pero no
tendría poderes de censura, dice el CMFR. La organizacion cree que la
propuesta merece un estudio serio, agregando que es necesario que la ley
existente se reemplace con una mejor. El CMFR también expresa inquietud por
el precedente establecido por la iglesia con la intervencion en asuntos del
estado en el caso de «Live Show». Para obtener más informacion, visite
http://www.cmfr.com.ph.»>http://www.cmfr.com.ph»>http://www.cmfr.com.ph.
