El Parlamento de Sri Lanka planea revisar las leyes de medios del país, informa el Free Media Movement (Movimiento por Medios Libres, FMM). El Parlamento debatirá una mocion acerca de la ‘Necesidad de la reforma a las leyes de medios en el país’. El FMM dice que «La libertad de expresion de los medios es […]
El Parlamento de Sri Lanka planea revisar las leyes de medios del país, informa el Free Media Movement (Movimiento por Medios Libres, FMM). El Parlamento debatirá una mocion acerca de la ‘Necesidad de la reforma a las leyes de medios en el país’. El FMM dice que «La libertad de expresion de los medios es un requisito fundamental en una sociedad democrática. Los medios tienen que jugar un papel independiente y responsable en la diseminacion de informacion precisa, con imparcialidad, acerca de temas de interés público». Al congratularse por la reforma a la ley de medios, FMM señala que un comité nombrado por el gobierno, encabezado por R.K.W. Goonesekera, pidio «cambios a la ley existente, para mantenerla a tono con las obligaciones internacionales impuestas por el Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos»
El 21 de julio, ARTICLE 19 y el Commonwealth Press Union (Sindicato de Prensa de la Comunidad Británica de Naciones, CPU) publicaron una declaracion conjunta en la que apoyan la propuesta y exhortan «al gobierno y la oposicion de Sri Lanka a trabajar juntos para poner fin a la censura y derogar las represivas leyes de medios». Según ARTICLE 19 y el CPU, se pedía «la derogacion de estipulaciones acerca de difamacion penal, acerca de la cual varios editores y periodistas están siendo procesados y se enfrentan a posibles sentencias de prision, y la introduccion de una ley de libertad de informacion».
Según Andrew Puddephatt de ARTICLE 19 y Lindsay Ross del CPU, «La censura ha sido una de las causas principales del conflicto y la division étnica que ha plagado Sri Lanka a lo largo de muchos años. Los sucesivos gobiernos, incluyendo el actual de la Alianza Popular y el anterior del Partido Nacional Unido, han mantenido un estrecho control sobre los medios y han impedido la libertad de debate acerca de los problemas del país y como se podrían resolver. Con demasiada frecuencia, se ha dado precedencia a la política de partido sobre el interés público». ARTICLE 19 y el CPU también pidieron al gobierno «ir más lejos y retirar la censura directa del conflicto y deslindarse de la propiedad de Lake House, el principal grupo editor de periodicos».
